Ратьков Николай Анатольевич

Дело № 2-758-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Ратькова Н.А. к администрации Камешковского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Ратьков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, в порядке наследования после ФИО1 умершей Дата обезл..

В обоснование требований указал, что после смерти матери истца - ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из указанного земельного участка. Наследниками являются истец и его брат Ратьков А.А. Последний на причитающуюся ему долю в праве собственности на указанный земельный участок не претендует. Муж ФИО1 ФИО2 умер Дата обезл., мать больше в брак не вступала. Ратьков Н.А. обратился в установленный законом срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить наследственные права на спорный земельный участок не может в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю № № от Дата обезл. допущена ошибка в отчестве матери - вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», в Постановлении главы администрации .... сельского Совета от Дата обезл. № допущена аналогичная ошибка, но в кадастровой выписке о земельном участке инициалы отчества указаны правильно (правообладатель ФИО1). П...

...ри жизни ФИО1 эту описку не заметила. Допущенная в документах ошибка является поводом к отказу в выдаче Ратькову Н.А. свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

Истец Ратьков Н.А. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Туров П.А., действующий на основании доверенности от Дата обезл., в судебном заседании требования Ратькова Н.А. поддержал, просил их удовлетворить на основании ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Представитель ответчика администрации Камешковского района в судебное заедание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Третье лицо Ратьков А.А. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Ратькова Н.А., который приходится ему братом. Оба они являются наследниками к имуществу матери ФИО1, умершей Дата обезл. Других наследников нет. Подтвердил суду, что мать имела в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в д. ..... Сам он намерен вступить в наследственные права на <данные изъяты> квартиры матери. На часть земельного участка Ратьков А.А. не претендует, отказывается от нее в пользу брата.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля ФИО3, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла Дата обезл., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации .... Дата обезл., актовая запись о смерти №.

Из материалов наследственного дела, копии которых представлены в суд нотариусом .... нотариального округа ФИО4, усматривается, что наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ее сыновья Ратьков А.А. и Ратьков Н.А.

В состав наследственного имущества должен войти земельный участок, расположенный в д. .....

Согласно свидетельству на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданному администрацией .... сельского Совета Дата обезл., зарегистрированному в Книге записи свидетельств за №, ФИО1 на основании постановления администрации .... сельского Совета № от Дата обезл. для индивидуального жилищного строительства предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли в д. .....

Из постановления главы администрации .... сельского Совета от Дата обезл. № «О передаче земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства (индивидуального жилищного строительства)» следует, что ФИО1 передано в собственность <данные изъяты> га земли в д. .....

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от Дата обезл. № ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер №. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости совпадает с датой выдачи ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей - Дата обезл.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что работает паспортистом в администрации муниципального образования Второвское, а в Дата обезл. году работала землеустроителем администрации. Знала ФИО1, поскольку последняя приходила в администрацию для оплаты налога за земельный участок при доме ..... В журнале лицевых счетов администрации муниципального образования Второвское за период с Дата обезл. г.г. отчество ФИО1, записанное первоначально «<данные изъяты>», впоследствии исправлено рукой специалиста администрации на «<данные изъяты>». В последующих журналах лицевых счетов отчество ФИО1 указано верно: «<данные изъяты>». Также в администрации имеются квитанции об уплате налога на спорный земельный участок, где плательщиком указана ФИО1. Подтвердила, что в собственности ФИО1 имелся один земельный участок в .... площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в постановлении главы администрации .... сельского Совета от Дата обезл. № «О передаче земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства (индивидуального жилищного строительства)» и выданном на основании указанного постановления свидетельстве на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № допущена техническая ошибка в написании отчества наследодателя ФИО1 Отчество записано «<данные изъяты>», а следовало - «<данные изъяты>».

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером №.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Ратькова Н.А. удовлетворить.

Признать за Ратьковым Н.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, в порядке наследования после ФИО1, умершей Дата обезл..

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г. А. Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл. Судья