Буханцов Алексей Вениаминович
Дело 12-488/2018
В отношении Буханцова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-488/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 апреля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Гусарковой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буханцовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе
Судьи Гусарковой Т. А.
При секретаре Константиновой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 488\2018 по жалобе Буханцова Алексея Вениаминовича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 25. 01. 2018 года, решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02. 03. 2018 года,
установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что он завершал маневр, не мог остановиться.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением18№ по делу об административном правонарушении от 25. 01. 2018 года Буханцов А. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 12 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением №АА20408 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02. 03. 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
Ответственность по ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи( проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.1...
Показать ещё...0 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи).
В соответствии с п. 6. 2, п. 6. 3 ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « Азимут 2».Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений, сертификат соответствия, фотоматериалы с автомобилем МИЦУБИСИ госномер №
Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, судом оцениваются критически, они носят формальный характер, не влияют на существо правонарушения, на доказанность вины в нарушении Правил дорожного движения. Судом установлено, что заявитель осуществлял поворот налево по дополнительной секции светофора- стрелке. К моменту завершения работы разрешающего сигнала светофора водитель имел возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Однако, водитель Буханцов А. В. продолжил движение по перекрестку( выехал на перекресток) на запрещающий сигнал светофора( выключенный сигнал дополнительной секции ).
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления и решения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 25. 01. 2018 года, решение №АА20408 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02. 03. 2018 года в отношении Буханцова Алексея Вениаминовича оставить без изменения.
Жалобу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Гусаркова
Свернуть