Ратковский Антон Анатольевич

Материал № 5-207/2024

54RS0010-01-2024-006548-43

Поступил в суд 10.08.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2024 г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ратковского А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ратковского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ратковского А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении переданы в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 03-46 на <адрес> Ратковский А.А. «был доставлен на медицинское освидетельствование на установление опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей».

В судебном заседании Ратковский А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, отказался лишь подписать протокол о направлении на медицинск...

...ое освидетельствования, так как сотрудниками полиции в него были внесены исправления в части времени направления на освидетельствование.

Выслушав Ратковского А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ№ 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 20.21 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд полагает, что факт совершения Ратковским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ своего подтверждения материалами дела не нашел.

Согласно имеющемуся в деле рапорту полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ратковский А.А. по <адрес> обратился к сотрудникам полиции, в агрессивной форме стал обвинять их в том, что они не задержали по его требованию гражданина, с которым у него был конфликт, Ратковский А.А. начал вести себя агрессивно, снимать всех на мобильный телефон, провоцировал конфликт, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел невнятную речь, а также расширенные зрачки. Ратковскому А.А. было предъявлено обвинение по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем предложено пройти медицинское освидетельствуйся, от прохождения которого он отказался. Иные представленные в суд документы содержат лишь сведения об отказе Ратковским А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, а также признаки опьянения (в частности, протокол о направлении на медицинское освидетельствование).

Данных о том, что предъявляемые сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования носили законный характер и поэтому подлежали безусловному выполнения, материалы дела не содержат. Из материалов дела следует, что основанием для направления Ратковского А.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Однако само по себе наличие достаточные данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, не является основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Данных же о том, что в действиях Ратковского А.А. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в представленных материалах не имеется. А именно, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Ратковский А.А. находился в общественном месте, также никаких данных, подтверждающих то, что Ратковский А.А. при этом находился в таком состоянии опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах исходя из представленных материалов у сотрудников полиции отсутствовали основания и необходимость для направления Ратковского А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях Ратковского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ратковского А. А., прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание Ратковского А. А. прекратить, освободив его в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Г. Петрова