Ратненко Роза Андреевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 25 декабря 2019 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., помощника судьи Коноплёвой Д.Г., при секретаре Малетиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ратненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Ратненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указали, что Ратненко Р.А. на основании заявления от ***, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Classic *** с лимитом 100000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Судебный приказ о взыскании задолженности в отношении заемщика по данной кредитной карте был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, также опубликованы в сети Интернет на о...

...фициальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 17.09.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 190354,68 рублей в т. ч.: 172526,02 руб. - просроченный основной долг; 14132,28 руб. - просроченные проценты; 3696,38 руб. – неустойка.

Требования Банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению.

Просит взыскать с Ратненко Р.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic *** в размере 190354,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5007,09 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Ратненко Р.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, по известному суду адресу ***, в суд не явилась, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что в силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления от ***, поданного в ОАО «Сбербанк России» Ратненко Р.А., последней получена кредитная карта Visa Classic *** с лимитом 100000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в 5%, дата платежа - даты формирования отчета.

В соответствии с п.п. 4, 5 заявления на получение кредитной карты, раздела Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России, ознакомлен, согласен, обязуется их исполнять. Уведомлен, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременно погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В силу п. 4.1.4 держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Исходя из выписки по счету кредитной карты, выпущенной на имя Ратненко Р.А., заемщик обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 17.09.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 190354 руб. 68 коп. в том числе: 172526 руб. 02 коп. - просроченный основной долг; 14132 руб. 28 коп. - просроченные проценты; 3696 руб. 38 коп.- неустойка.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитной карты ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как установлено судом, размер неустойки, взыскиваемой истцом по договору кредитной карты за просроченный основной долг в размере 3696,38 руб.

Вместе с тем, учитывая задолженность за просроченный основной долг в размере 172526 руб. 02 коп., период задолженности, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд не усматривает явной несоразмерности размера неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, последствиям нарушения обязательства. Ответчиком таких обстоятельств и доказательств не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5007 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ратненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ратненко Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic *** в общем размере 190354 руб. 68 коп., в том числе: 172526 руб. 02 коп. - просроченный основной долг; 14132 руб. 28 коп. - просроченные проценты; 3696 руб. 38 коп.- неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимощук Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Садовниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/15 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое Акционерное Общество) к Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое Акционерное Общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)) Зотовой В.А., действующей на основании доверенности от *** со сроком действия до ***, подано исковое заявление к Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указала, что *** между «Азиатско-Тихоокеанским банк» (ОАО) и Ратненко Р.А. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму *** на срок *** месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***% в год. В обеспечение исполнения обязательств Ратненко Р.А., предусмотренных кредитным договором, между кредитной организацией и Ратненко Н.В. заключен договор поручительства от *** №*** Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга - ***; в части суммы начисленных процентов - ***; в части суммы пени за просрочку платежей - *** рублей. По состоянию на *** общая задолженность ответчика Ратненко Р.А. по кредитному договору составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате п...

...роцентов - ***; задолженность по пене ***. Учитывая материальное положение ответчика, Банк в силу п.***. Условий кредитования физических лиц, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до *** рублей. Просит взыскать солидарно с Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов - ***; задолженность по пене *** рублей, а также взыскать с Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по *** с каждого из ответчиков.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Зотова В.А., действующая на основании доверенности от *** со сроком действия до *** в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики Ратненко Р.А., Ратненко Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по всем известным суду адресам, а именно: *** указанным как в исковом заявлении, так и в кредитном договоре, справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, в суд не являются, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчики о перемене места жительства суд в известность не поставили.

Суд, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Ратненко Р.А. был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику Ратненко Р.А. кредит в сумме *** на закупку товара сроком до *** на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9%, а заемщик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме *** был перечислен *** на лицевой счет *** на имя Ратненко Р.А., что подтверждается копией лицевого счета.

Также судом с достоверностью установлено, что ответчик Ратненко Р.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредитной задолженности, нарушала график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга сроком более двух месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата ежемесячного платежа по кредиту происходит по *** числа каждого месяца, начиная с *** года, в соответствии с графиком платежей.

Как видно из представленных доказательств, ответчик Ратненко Р.А. на протяжении срока действия кредитного договора допустила нарушение требований по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы основного долга, а именно у Ратненко Р.А. перед Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) образовалась просроченная ссудная задолженность, а также просроченная задолженность по начисленным и неуплаченным процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.*** кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно предоставленному расчету, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере:

в части суммы основного долга - ***

в части суммы начисленных процентов - ***

в части суммы пени за просрочку платежей - *** рублей.

Согласно п.*** Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета ***% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет ***.

По состоянию на *** общая задолженность по Договору составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов - ***; задолженность по пене ***.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником Ратненко Р.А. обязательств по кредитному договору.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В силу п. *** Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Истец, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до *** рублей.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться также в т.ч. поручительством.

Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является (согласно п. *** кредитного договора) поручительство физического лица - Ратненко Н.В.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора поручительства № *** от ***, заключенного ОАО «АТБ» с Ратненко Н.В. у данного поручителя предусмотрена солидарная ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны Ратненко Н.В. (пункт *** договора поручительства).

Судом также установлено, что ***, как кредитный договор, так и договор поручительства подписаны были ответчиками с Банком лично, при их подписании смысл данных договоров был понятен, что подтверждается их собственноручными надписями соответствующего содержания на данных договорах, заверенных при этом, их личными подписями.

Доказательств иного суду не представлено.

Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанных договоров, согласившись с условиями их заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названные выше кредитный договор, договор поручительства ответчиками были заключены вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками суду также не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. должны нести перед ОАО «АТБ» солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора *** от ***.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не оспорены исковые требования, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств заемщиком, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, вытекающей из обязательств по кредитному договору, в том числе и по взысканию задолженности по пене в размере *** рублей.

Также являются обоснованным требования истца и о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в равных долях.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, по уплате государственной пошлины.

Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют по ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое Акционерное Общество) к Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей.

Взыскать с Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое Акционерное Общество) расходы по оплате государственной пошлины по *** с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Нижнеилимский районный суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Перфилова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 21 июля 2015г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. о взыскании долга и процентов по договорам кредита, неустоек, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. о взыскании долга и процентов по договорам кредита, неустоек, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ***. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -Кредитор) и ИП Ратненко Р.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее - Кредитный договор) в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по ***

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору *** обеспечивается: поручительством физического лица:

Ратненко Н.В. на основании договора поручительства *** от ***

***. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России и ИП Ратненко Р.А. был заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по ***

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору *** обеспечивается: поручительством физического лица:

Ратненко Н.В. на основании договора поручительства *** от ***

*** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Ратненко Р.А. был заключен кре...

...дитный договор *** в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по *** г.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору *** обеспечивается: поручительством физического лица:

Ратненко Н.В. на основании договора поручительства *** от ***

*** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Ратненко Р.А. был заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по ***

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору *** обеспечивается: поручительством физического лица:

Ратненко Н.В. на основании договора поручительства*** от ***

В нарушение указанных выше условий кредитных договоров ответчик с ***. допускает регулярные длительные просрочки внесения очередных платежей в счет погашения задолженности.

На момент составления заявления сумма задолженности составляет: по договору от ***. *** руб., из них ***

по договору от ***. *** руб., из них ***

по договору от ***. *** руб., из них ***

по договору от ***. *** руб., из них ***

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщику, поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Указанные требования ответчиками не исполнены.

Условиями кредитного договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика, поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустоек и других платежей, предусмотренных условиями этих договоров в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, при этом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам в размере ***; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Истец ОАО «Сбербанк России», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно п.1 кредитного договора *** от ***. ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ИП Ратненко Р.А. (Заемщику) кредит в сумме *** рублей на срок по *** Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Дата выдачи кредита - ***. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №***. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Пунктом 2 настоящего договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке *** процента годовых.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом *** числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора и или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно). (п.3 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Ратненко Н.В. в соответствии с договором поручительства *** от ***. (п.6 Договора).

Согласно п.1 кредитного договора *** от ***. ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ИП Ратненко Р.А. (Заемщику) кредит в сумме *** рублей на срок по *** Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Дата выдачи кредита - ***. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №***. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Пунктом 2 настоящего договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке *** процента годовых.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом *** числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора и или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно). (п.3 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Ратненко Н.В. в соответствии с договором поручительства *** от ***. (п.6 Договора).

Согласно п.1 кредитного договора *** от ***. ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ИП Ратненко Р.А. (Заемщику) кредит в сумме *** рублей на срок по ***. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Дата выдачи кредита - ***. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №***. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Пунктом 2 настоящего договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке *** процента годовых.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом *** числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора и или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно). (п.3 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Ратненко Н.В. в соответствии с договором поручительства *** от ***. (п.6 Договора).

Согласно п.1 кредитного договора *** от ***. ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ИП Ратненко Р.А. (Заемщику) кредит в сумме *** рублей на срок по *** Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Дата выдачи кредита - ***. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №***. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Пунктом 2 настоящего договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке *** процента годовых.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом *** числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора и или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно). (п.3 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Ратненко Н.В. в соответствии с договором поручительства *** от ***. (п.6 Договора).

Указанные кредитные договоры подписаны заемщиком Ратненко Р.А., условия договоров Ратненко Р.А. не оспорены.

Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам от *** *** поручитель Ратненко Н.В. (договоры поручительства от *** *** ) принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП Ратненко Р.А. всех ее обязательств по вышеназванным Кредитным договорам, отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Как усматривается из истории операций по кредитным договорам от ***. *** по состоянию на ***. по названным кредитным договорам Ратненко Р.А. взятые на себя по данным договорам обязательства исполняет не надлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, истец ***., направлял в адрес ответчиков требования о необходимости погашения задолженности по кредитам, однако, требования ответчиками исполнены не были.

Согласно представленным представителем истца расчетам, задолженность по кредитному договору ***. *** руб., из них ***

по договору от *** *** руб., из них ***

по договору от ***. *** руб., из них ***

по договору от ***. *** руб., из них ***

Приведенные истцом расчеты задолженности ответчиками оспорены не были.

Как установлено в судебном заседании задолженность по вышеназванному кредитным договорам в общей сумме *** руб. имеет место и на момент разрешения спора по существу.

Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности в размере настоящих исковых требований - *** руб. ответчиками суду не представлено, размер указанной задолженности, порядок расчета неустоек и процентов, не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиками, надлежаще извещенными по месту регистрации о наличии настоящего спора в суде, дате и месте его разрешения, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований суду не приведено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, по уплате государственной пошлины.

Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме *** руб., судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют *** руб. В связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. в пользу истца по *** с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, неустоек, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору кредитному договору ***. *** в размере *** руб., из них ***.; по договору от ***. *** в размере *** руб., из них ссудная задолженность ***.; по договору от ***. *** в размере ***., из них ***., ***.; по договору от ***. *** в размере *** руб., из них ссудная ***

Взыскать с Ратненко Р.А., Ратненко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере по *** руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 27.07.2015г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Т.А. Родионова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 14 июня 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ратненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к Ратненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ***. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН ***

*** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

***. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенн...

...ым и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *** % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***., на ***. суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***., на ***. суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ***.

По состоянию на ***. общая задолженность ответчика перед банком составляет *** руб., из них: просроченная ссуда *** руб.; просроченные проценты *** руб.; проценты по просроченной ссуде *** руб.; неустойка по ссудному договору *** руб.; неустойка на просроченную ссуду *** руб.; комиссия за смс-информирование *** руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Ратненко Р.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Сотникова Е.В., действующая на основании доверенности № 1683/ФЦ от 02 сентября 2015 года (со сроком действия пять лет), в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Ратненко Р.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, а именно: ***, ***, ***, указанному как в исковом заявлении, так и в кредитном договоре, справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ***. *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ***. между ПАО «Совкомбанк» и Ратненко Р.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, сроком на *** месяцев.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): ***% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства на открытый в Банке Банковский счет, предусмотренный условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, из представленной суду выписки по лицевому счету ответчика Ратненко Р.А. усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в размере *** руб., из них: просроченная ссуда *** руб.; просроченные проценты *** руб.; проценты по просроченной ссуде *** руб.; неустойка по ссудному договору *** руб.; неустойка на просроченную ссуду *** руб.

***. в адрес Заемщика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредиту в размере *** руб., из них: просроченная ссуда *** руб.; просроченные проценты *** руб.; проценты по просроченной ссуде *** руб.; неустойка по ссудному договору *** руб.; неустойка на просроченную ссуду *** руб., являются законными и обоснованными. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, относящаяся к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина в размере *** руб. уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ратненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ратненко Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере *** руб., из них: просроченная ссуда *** руб.; просроченные проценты *** руб.; проценты по просроченной ссуде *** руб.; неустойка по ссудному договору *** руб.; неустойка на просроченную ссуду *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 21.06.2017г. для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.А. Родионова