Ратников Евгений Олегович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Козловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5020/2020 по иску Ратниковой Фариды Анваровны к Ратникову Евгению Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: .... Данная квартира не приватизирована. Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы ее сыновья: ответчик ФИО3, а также ФИО5

Ответчик с 2017 года перестал проживать в указанной квартире, своих вещей в ней не имеет и не хранит. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги никогда не вносил и вносить отказывается.

Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: ..., поскольку на протяжении длительного времени не предпринимал каких-либо действий, которые свидетельствовали бы о его намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением.

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответств...

...ии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является истец, что подтверждается корешком ордера № литер УКХ, выданного **.

Согласно справке о составе семьи, выданной КУМИ администрации АГО, в спорной квартире зарегистрированы истец, ФИО5 и ответчик ФИО3

Из акта о фактическом проживании от **, составленном ООО «Наш дом», фактически в квартире по адресу: ... ответчик не проживает с 2016 года.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с **, что подтверждается справкой о составе семьи. Длительное время ответчик в указанной квартире не проживает, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют, непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилой площадью. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд ответчика являлся вынужденным, суду представлено не было.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил по собственной инициативе, по указанному адресу ответчик не проживает длительное время, следовательно, интереса в пользовании жилым помещением не имеет.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании жилым помещением, у суда имеются основания для признания ответчика Ратникова Е.О. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ратниковой Фариды Анваровны к Ратникову Евгению Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ратникова Евгения Олеговича, ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.