Ратников Иван Владимирович

Дело № 2-913/2023

УИД 50RS0016-01-2023-001495-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ратникову Ивану Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Ратникову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67100 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2213 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , VIN №, под управлением Ратникова И.В., принадлежащего на праве собственности Копытиной Н.В., и автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения Ратниковым И.В. правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В результате ДТП автомобиль марки , государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля марки , VIN № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевшая ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «РЕСО-Гарантия» указанный случай признало страховым и выплатило потерпевшей стр...

...аховое возмещение в размере 67100 рублей.

Поскольку Ратников И.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки , VIN №, принадлежащим Копытиной Н.В., в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просят взыскать с Ратникова И.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования 67100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ратников И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату почтальоном. Ответчик Ратников И.В. о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Копытина Н.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Копытина Н.В. о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , VIN №, под управлением Ратникова И.В., принадлежащего на праве собственности Копытиной Н.В., и автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Документы о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из извещения о дорожном транспортном происшествии, составленного водителями ТС следует, что ФИО4, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> поворачивала направо во двор. Со двора выезжал автомобиль марки , VIN №, под управлением Ратникова И.В., который неправильно выбрал интервал и совершил столкновение с автомобилем марки , государственный регистрационный знак №. Разногласий у участников ДТП не имеется. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик признал (л.д.7-8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки , VIN № – Копытиной Н.В. на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № №, срок страхования с 00 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Страхователем транспортного средства марки , VIN № указана Копытина Н.В. полис оформлен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно полису, лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5

Таким образом, Ратников И.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки , VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поверженного автомобиля марки , государственный регистрационный знак № ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д. 11-13).

В результате ДТП автомобилю марки , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Из расчетной части экспертного заключения №№ (ОСАГО), выполненного ООО НЭК-ГРУП, следует, что стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля , государственный регистрационный знак № составляет 67100 рублей (л.д. 16-17).

В связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 67100 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатом зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

Поскольку механические повреждения автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 причинены Ратниковым И.В., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки , VIN №, при этом договор обязательного страхования заключен собственником транспортного средства Копытиной Н.В. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в соответствии с п/п. «д» п.1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 67100 рублей.

Ответчик Ратников И.В. возражений по иску, письменных пояснений и ходатайств суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2213 рублей также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Ратникова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 102770004243) в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 67100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года.

Дело № 2-1745/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо- Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участим ТС Мицибиси, г.р.з. № и ТС IVECO, г.р.з № под управлением водителя ФИО1 Гражданская ответственность ТС IVECO, г.р.з № была застрахована собственником машины в САО «Ресо – Гарантия» по полису ОСАГО №. ФИО1 в указанный полис страхования включен не был. САО «Ресо – Гарантия» произвело ФИО3 возмещения в сумме 67100 руб.

САО «Ресо- Гарантия» просило взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 67100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2213 руб.

Представитель истца САО «Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил в качестве удостоверения личности паспорт. Согласно отметки о регистрации ФИО1 зарегистрирован <адрес>, Гусь – <адрес>, д. Демидово. <адрес>.

Согласно ответу, полученному из МФЦ по г.о. Королев, ФИО1 регистрацию в <адрес> не имеет.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно прожива...

...ет в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации

Как установлено из вышеуказанных ответов, ответчик регистрации в г.о. <адрес> не имеет.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, направить для рассмотрения по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> (601501, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ефимова