Ратникова Наталья Кузминична
Дело 2-675/2020 ~ М-527/2020
В отношении Ратниковой Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-675/2020 ~ М-527/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Трусковской Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ратниковой Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ратниковой Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 –675/2020
УИД № 33RS0010-01-2020-001238-41
Решение
именем Российской Федерации
26 октября 2020 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Трусковской Н.С.,
при секретаре Срибной Т.А.
с участием истца Ратниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Ратниковой Натальи Кузьминичны к КПК «Партнер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, добровольного паевого взноса,
установил:
Ратникова Н.К. обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК «Партнер») о взыскании в общей сумме 1805028,66 руб., а именно о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 29.05.2017 года в размере 1190000 руб., процентов за пользование денежными средствами –187224,63 руб., о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 10.07.2018 года в размере 170000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 17804,03 руб., добровольного паевого взноса по обоим вышеуказанным договорам – 240000 руб., по тем основаниям, что ответчик по указанным договорам не исполнил свои обязательства связанные с возвратом вклада, уплате процентов, а также не вернул добровольный паевой взнос.
Истец Ратникова Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором исковые требования признал, пояснив, что ему известн...
Показать ещё...ы последствия признания иска, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия на признание иска представителю предоставлены уставом и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.
Истцу судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения.
Государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований составляет 17225 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования Киржачский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5167,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ратниковой Натальи Кузьминичны к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу Ратниковой Натальи Кузьминичны денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 29.05.2017 года в размере 1190000 (один миллион сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами – 187224 (сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 63 копейки, денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 10.07.2018 года в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 17804 (семнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 03 копейки, добровольный паевой взнос по обоим вышеуказанным договорам – 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в бюджет муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в размере 5167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья Н.С. Трусковская
Свернуть