Ратушная Любовь Игоревна

11RS0020-01-2024-001341-10

2-744/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

01 августа 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса взаимопомощи деньги людям" к Ратушной Любови Игоревне о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО МКК "КВ Деньги Людям" обратилось в суд с иском к Ратушной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа от 23.08.2023 <Номер>, в том числе основного долга в сумме 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 36 850 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного 23.08.2023, в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и...

...ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 23.08.2023 между Ратушной Л.И. и ООО МКК "КВ Деньги Людям" был заключен договор потребительского микрозайма <Номер>.

По условиям договора ООО МКК "КВ Деньги Людям" обязалось предоставить Ратушной Л.И. заём в сумме 30000 руб. на срок до 27.09.2023 под 255,50% годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 30000 руб. и суммы начисленных процентов 7350 руб. 00 коп., в установленную договором платежную дату (27.09.2023).

Сумма микрозайма получена Ратушной Л.И. 23.08.2023 путем выдачи наличных денежных средств в размере 30000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 23.08.2023 <Номер>.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 30 000 руб.

При таких данных исковые требования ООО МКК "КВ Деньги Людям" к Ратушной Л.И. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от 23.08.2023 <Номер> не может превышать 45000 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.10.2023 задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 36850 руб. 00 коп. Произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Документов, подтверждающих частичную или полную уплату процентов за пользование займом, ответчик суду не представила.

При таком положении исковые требования ООО МКК "КВ Деньги Людям" к Ратушной Л.И. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2205 руб. 50 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса взаимопомощи деньги людям" – удовлетворить.

Взыскать с Ратушной Любови Игоревны (паспорт <Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса взаимопомощи деньги людям" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору займа от 23 августа 2023г. <Номер>, в том числе основной долг 30000 руб. 00коп., проценты за пользование займом 36850 руб. 00 коп., судебные расходы 2205руб. 50 коп., а всего 69055 (Шестьдесят девять тысяч пятьдесят пять) руб. 50коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

подпись

Дело № 2-871/2024

11RS0020-01-2024-001692-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Быковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ратушной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ратушной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 01 июля 2021 года за период с 23 октября 2023 года по 25 апреля 2024 года в размере 59716 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1991 рубль 51 копейка.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ратушная Л.И. в судебное заседание не явился. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2021 года между Ратушной Л.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Ратушной Л.И. потребительский кредит на сумму 79 268 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Ратушная Л.И. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, преду...

...смотренные кредитным договором.

Сумма кредита зачислена 01 июля 2021 года на банковский счет Ратушной Л.И.

Доказательств, подтверждающих понуждение ответчика к заключению договора на установленных условиях, не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору, в том числе сумма платежей по основному долгу и процентам.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере равном 2051 рубль 90 копеек 23 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком с момента заключение кредитного договора ежемесячно вносились денежные средства для погашения кредитных обязательств, однако с ноября 2022 года начались просрочки платежей.

Согласно расчету истца за период с 23 октября 2023 года по 25 апреля 2024 года общий размер задолженности по кредитному договору составляет 59 716 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 53 753 рубля 99 копеек, проценты 5 962 рубля 88 копеек.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер> от 01 июля 2021 года в размере 59 716 рублей 87 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ратушной Л. И. (СНИЛС <Номер>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <Номер>) задолженность по кредитному договору <Номер> от 01 июля 2021 года за период с 23 октября 2023 года по 25 апреля 2024 года в размере 59716 рублей 87 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 991 рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева