Раут Нина Ивановна

Дело № 2-703/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Раут Н.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Раут Н.И. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что <...> между ПАО "Банк Уралсиб" (далее по тексту - Банк, Истец) и Раут Н.И. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор <...>, согласно индивидуальным условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 270000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец <...> направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата ...

...кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с должника Раут Н.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору <...>. На основании возражения должника указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

По состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору <...> от <...> составила 226 135,47 рублей, т.ч.: по кредиту - 222 848,10 рублей, по процентам - 2 984,80 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 262,47 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 40,10 рублей.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика Раут Н.И. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк Уралсиб", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в представленном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Раут Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила заявление о признании иска, мотивированное тем, что исковые требования ответчик признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны. В заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Раут Н.И. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Раут Н.И., <...> года рождения, уроженки <...> Башкирской АССР, паспорт <...> выдан <...> Отделом внутренних дел <...>, в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 226 135 (двести двадцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 47 коп., т.ч.: по кредиту - 222 848 (двести двадцать две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 10 коп., по процентам - 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 262 (двести шестьдесят два) рубля 47 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 40 (сорок) рублей 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461 (пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая

Дело № 2-1092/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Раут Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что между Банком и Раут Н.И. (далее также – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор <...>-N83/03820 от <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 191500 рублей под 6,7 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно согласованному сторонами графику. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Заключительное требование Банка от <...> о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сложившуюся по состоянию на <...> в общей сумме 179069,13 руб., в том числе: по кредиту – 177646,76 руб., по процентам – 759,59 руб., пени – 662,78 руб., также возмещение расходов по уплате государственной пош...

...лины 4781,28 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Раут Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования полностью, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, не нарушает прав и законных интересов других лиц, также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе подготовки дела Раут Н.И. пояснила, что она действительно получила кредит в Банке в указанной сумме и на указанных условиях, в дальнейшем в силу сложившихся обстоятельств не смогла выплачивать очередные платежи. Исковые требования признает полностью, добровольно, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, права третьих лиц не нарушаются

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <...> о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск в полном объеме, о чем подал в суд письменное заявление. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4781,38 рубля, несение данных расходов подтверждено платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Раут Н.И. (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...>-N83/03820 от <...> в общей сумме 179069 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 177646 рублей 76 копеек, начисленные проценты – 759 рубля 59 копеек, пени - 662 рубля 78 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4781 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Дело № 2-1331/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием ответчика Раут Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Раут Нине Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Раут Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному <...> между Банком и ХХХ. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 261100 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности <...> истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетв...

...орения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <...> задолженность заемщика перед Банком составила 236 126,02 руб., в т.ч.: по кредиту - 230 020,93 руб., по процентам - 6 105,09 руб. Также <...> между банком и заемщиком был заключен Кредитный договор <...>-N83/03852. Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 272200 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец <...> направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком составила 266 452,47 рублей, в т.ч.:

- по кредиту - 259 703,23 рублей,

- по процентам - 6 749,24 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик Раут В.Н. умер <...>, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-АР <...> от <...>.

Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках и наследственном имуществе. Наследниками (предполагаемыми) наследниками является супруга - Раут Н.И..

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РБ, <...>.

На основании изложенного просит:

1. Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследника умершего заемщика ХХХ - Раут Н.И. задолженность в размере 502 578, 49 руб., в том числе:

а) задолженность по Кредитному договору <...> от <...> в размере 236 126,02 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - 230 020,93 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 6 105,09 рублей;

б) задолженность по Кредитному договору <...>-N83/03852 от <...> в размере 266 452,47 рубля, в т.ч.:

- по кредиту - 259 703,23 рубля;

- по процентам - 6 749,24 рубля.

2. Взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика ХХХ - Раут Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8226 руб.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" Асылгареева А.А. в судебное заседание не явилась, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Раут Н.И. исковые требования признала, представила соответствующее заявление, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Раут Н.И. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Раут Н.И., <...> года рождения, уроженки <...> Башкирской АССР, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика ХХХ задолженность по Кредитному договору <...>-N83/03558 от <...> в размере 502 578 (Пятьсот две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 49 коп., в том числе: задолженность в размере 236 126 (Двести тридцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 02 коп., из них: - задолженность по кредиту - 230 020 (Двести тридцать тысяч двадцать) рублей 93 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 6 105,09 (Шесть тысяч сто пять рублей) 09 коп.

Взыскать с Раут Н.И. в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика ХХХ задолженность по Кредитному договору <...>-N83/03852 от <...> в размере 266 452 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 47 коп., в том числе: по кредиту - 259 703 (Двести пятьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 23 коп., - по процентам - 6 749 (Шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 24 коп.

Взыскать Раут Н.И. в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 226 (Восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая