Равинский Денис Вячеславович

Дело № 2-1380/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001675-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» июня 2021 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Управляющая компания Траст» в лице представителя по доверенности Микутис В.И. обратилась в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство насл...

...едникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

При данных обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому деку по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи со смертью ответчика Равинского Дениса Вячеславовича.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г.Ярославля.

Судья С.Б. Исаева

Дело №2-4615/16

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

05 июля 2016 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Р.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Р.Д.В. , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 246,30 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 249 483,18 рублей на срок Н с уплатой % годовых за пользование кредитом.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. Однако в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 268 563,39 рублей, из которой сумма просроченной задолженности равна 78 246,30 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с ч...

...ем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 249 483,18 рублей на срок Н , с уплатой % годовых за пользование кредитом.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 78 246,30 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Р.Д.В. задолженность по кредиту в размере 78 246 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей, всего 80 793 рублей 30 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

О.А. Нувахова