Раянова Виктория Рамисовна

Дело № 2а-708/2021

УИД 03RS0032-01-2021-001407-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Раяновой В.Р. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Раяновой В.Р. о взыскании задолженности по налогам, в котором просила восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Раяновой В.Р., взыскать с Раяновой В.Р. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 125 472,39 руб., пени в размере 1109,05 руб., на общую сумму 126 581,44 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд направили заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности. Просят производство по делу прекратить.

В судебное заседание Раянова В.Р. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим ос...

...нованиям.

Административным истцом представлено к судебному заседанию заявление в соответствии со ст.46 КАС РФ об отказе от исковых требований о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с оплатой ответчиком обязательных платежей.

Согласно ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.

Отказ административного истца от административных исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований.

Поскольку административный истец отказался от заявленного административного иска в добровольном порядке, отказ принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан от административных исковых требований к Раяновой В.Р. о взыскании задолженности по налогам.

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Раяновой В.Р. о взыскании задолженности по налогам - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник определения находится в деле

№ 2а-708/2020 Бирского межрайонного суда РБ

№ 2а- 921/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре ФИО3, при участии представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате обязательных платежей и санкций 2017 год. Направленные в ее адрес требования об уплате налогов ею не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 0,04 рубля, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – 126 096,39 рублей, пени – 559 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений - 1,85 рублей, всего – 126 098,28 рублей.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования в связи с добровольным частичным погашением задолженности, просил взыскать с ФИО2 пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 0,04 рубля, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, рас...

...положенным в границах городских поселений – 86 096,39 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений - 1,85 рублей, всего – 86 098,28 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;- жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения и сооружении с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения и сооружении с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год, который составил 159 336,00 рублей.

ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в размере 161051,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление административному ответчику налогового уведомления и требований подтверждается материалами дела.

Административным истцом Межрайонной ИФНС № по <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскана задолженность по налогам в размере 160 434,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно расшифровке задолженности, представленной административным истцом по уточненному иску, задолженность по налогам ФИО2 составляет 86096,39 рублей, пени по налогам составляют – 1,89 рублей, т.е. всего 86 098,28 рублей.

Представленный административным истцом расчет пеней и недоимки произведен верно, сомнений в его правильности у суда не возникло. Расчет задолженности по налогу и пени административный ответчик не оспорил, свой расчет не представил. Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и оплаты задолженности.

Дата возникновения у административного ответчика обязанности по уплате указанных налогов за 2017 год относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, вышеприведенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты указанной суммы задолженности по налогу за 2017 год.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, взысканию с ответчика задолженности по оплате налога за 2017 год в размере 86 098,28 рублей.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения с административным иском о взыскании недоимки по налогам к мировому судьей, в межрайонный суд административным истцом не пропущены.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2783 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № задолженность по налогам в размере 86 098,28 рублей, из которых: пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 0,04 рубля, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – 86 096,39 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений - 1,85 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2783 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н. Аюпова