Фахрутдинов Айрат Абдулович
Дело 2-812/2016 (2-10954/2015;) ~ М-10346/2015
В отношении Фахрутдинова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-812/2016 (2-10954/2015;) ~ М-10346/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фахрутдинова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фахрутдиновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-812-16 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2016 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Волковой Е.В.,
При секретаре Рыбак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахрутдинова <данные изъяты> к АО КБ "Центр-инвест" об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фахрутдинов А.А., обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ "Центр-инвест" с требованием об истребовании документов (заявление на предоставление кредитного договора, кредитный договор, выписка по лицевому счету).
Истец Фахрутдинов А.А., в судебные заседания, назначенные на 24 декабря 2015 года и на 20 января 2016 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Фахрутдинова А.А....
Показать ещё... к АО КБ "Центр-инвест" об истребовании документов, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Фахрутдинова А.А. к АО КБ "Центр-инвест" об истребовании документов, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Волкова
СвернутьДело 2-810/2016 (2-10951/2015;) ~ М-10348/2015
В отношении Фахрутдинова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-810/2016 (2-10951/2015;) ~ М-10348/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фахрутдинова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фахрутдиновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-810-16 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2016 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Волковой Е.В.,
При секретаре Рыбак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахрутдинова А.А. к АО КБ "Центр-инвест" об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фахрутдинов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ "Центр-инвест" с требованием об истребовании документов (заявление на предоставление кредитного договора, кредитный договор, выписка по лицевому счету).
Истец Фахрутдинов А.А., в судебные заседания, назначенные на 24 декабря 2015 года и на 20 января 2016 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Фахрутдинова А.А. к ...
Показать ещё...АО КБ "Центр-инвест" об истребовании документов, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Фахрутдинова А.А. к АО КБ "Центр-инвест" об истребовании документов, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Волкова
СвернутьДело 2-809/2016 (2-10950/2015;) ~ М-10347/2015
В отношении Фахрутдинова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-809/2016 (2-10950/2015;) ~ М-10347/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фахрутдинова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фахрутдиновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-809-16 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2016 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Волковой Е.В.,
При секретаре Рыбак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахрутдинова А.А. к АО КБ "Центр-инвест" об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фахрутдинов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ "Центр-инвест" с требованием об истребовании документов (заявление на предоставление кредитного договора, кредитный договор, выписка по лицевому счету).
Истец Фахрутдинов А.А., в судебные заседания, назначенные на 24 декабря 2015 года и на 20 января 2016 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Фахрутдинова А.А. к АО К...
Показать ещё...Б "Центр-инвест" об истребовании документов, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Фахрутдинова А.А. к АО КБ "Центр-инвест" об истребовании документов, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Волкова
Свернуть