Разаков Бобир Саидович

№ 2-672/2021

УИД 48RS0001-01-2020-006953-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миляева Александра Владимировича к Разакову Бобиру Саидовичу о взыскании ущерба,

установил:

Миляев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, около д. 73 водитель Разаков Б.С., управляя транспортным средством марки Киа Спектра, г/н № допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу Миляеву А.В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Причинителем вреда был признан водитель транспортного средства марки Киа Спектра, г/н №, Разаков Б.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную в силу и не обжаловалось.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Истец обратился к ИП Б.С.В. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средств. Стоимость ущерба автомобиля Киа Спектра, г/н № составила 201 200 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику для возмещения стоимости ущерба, однако требования Миляева А.В. оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 201 200 рублей, 7 500 рублей – расходы по оплат...

...е экспертизы., расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг адвоката.

Истец Миляев А.В. и его представитель Коротеев А.Н, действующий на основании ордера в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Разаков Б.С. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком было подтверждено после разъяснения ему судом последствий признания иска, предусмотренных ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Судом указанное признание иска ответчиком принято, так как у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Третье лицо Аленин Р.О. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 1 ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, и, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает денежные средства в сумме 233 912 рублей, из расчета: 201 200 рублей (ущерб) + 7 500 рублей (независимая экспертиза) + 20 000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 5 212 рублей (оплаченная госпошлина).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Разакова Бобира Саидовича в пользу Миляева Александра Владимировича денежные средства в сумме 233 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Дело № 2-987/2021 (УИД 48RS0001-01-2020-007437-73)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленина Романа Евгеньевича к Разакову Бобиру Саидовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Разаков Б.С. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ему в связи с ДТП, имевшим место 09.11.2020 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Инфинити р/з №. ДТП произошло по вине Разакова Б.С., управлявшего автомобилем Киа Спекттра р/з №. По заключению независимого эксперта, стоимость ремонта автомобиля Инфинити р/з № составляет 211900 руб., за составление заключения оплачено 7500 руб. Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Киа Спекттра р/з № момент ДТП застрахована не была.

Просил взыскать с ответчика возмещение ущерба 211900 руб., расходы по оценке 7500 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска к ответчику, просил производство по делу прекратить, поскольку с ответчиком спор урегулирован мирным путем.

Ответчик против принятия отказа от иска не возражал.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что он может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае,...

... если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, и осознан. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и распиской к нему.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Аленина Романа Евгеньевича к Разакову Бобиру Саидовичу о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: