Разбегаев Игорь Викторович

Дело № 2-5244/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием представителя истца Яковлева Е.С,, представителя ответчика Рожкова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разбегаев И.В, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Разбегаев И.В, обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР в <адрес>) о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии в размере 11413 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ЯНАО ему была назначена страховая пенсия по старости в размере 8248,07 рублей. В связи с переездом из <адрес> в <адрес>, с учетом инвалидности, УПФР в <адрес> была установлена пенсия в размере 34877,57 рублей. Полагает, что УПФР в <адрес> неверно был рассчитан размер пенсии, недоплата составляет 596,17 рублей в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составил 27076,21 рублей. Поскольку УПФР в <адрес> была произведена выплата задолженности в размере 15663 рублей, размер недоплаченной пенсии составляет 11413,03 рублей.

Истец Разбегаев И.В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать ...

...дело без его участия.

Представитель истца Яковлева Е.С, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> Рожкова С.П. в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УПФР в <адрес>.

Ответчик УПФР в <адрес> ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

До ДД.ММ.ГГГГ применялся Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ЯНАО была назначена Разбегаев И.В, досрочная трудовая пенсия по старости в размере 8844,24 рублей. При назначении пенсии был учтен общий трудовой стаж ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ дней, стаж в районах Крайнего Севера – 16 лет 4 месяца. Страховая часть пенсии составила 6153,24 рублей, базовая часть – 2691 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Разбегаев И.В, установлена первая группа инвалидности, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ МСЭ-2015 №.В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело Разбегаев И.В, было передано из УПФР в <адрес> ЯНАО в УПФР в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости, рассчитанный УПФР в <адрес>, составил 34877,57 рублей, включающий фиксированную выплату в размере 14415,34 рублей и страховую пенсию в размере 20462,23 рублей.

На основании ч.5 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Кроме того, УПФР в <адрес>, с целью проверки правильности ранее выплаченного размера пенсии, был проведен перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с выявленной недоплатой, Разбегаев И.В, была произведена выплата в размере 15663,21 рублей.

При расчете размера недоплаты УПФР в <адрес> учитывались все выплаты, произведенные в пользу Разбегаев И.В, с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доплаты, которые производились УПФР в <адрес> ЯНАО, что подтверждается материалами пенсионного дела и представленным УПФР в <адрес> расчетом. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он основан на материалах пенсионного дела.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года Разбегаев И.В, УПФР в <адрес> была ошибочно выплачена пенсия в размере 27669,9 рублей, которая ранее была выплачена УПФР в <адрес> ЯНАО.

После обнаружения ошибки и устного согласия истца на удержание излишне выплаченной суммы, ошибочно выплаченная сумма в размере 27669,9 рублей, была удержана с Разбегаев И.В,

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о возврате удержанной суммы пенсии.

На обращение истца был подготовлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ г. № с подробными разъяснениями порядка первоначального расчета размера пенсии и ее последующей индексации.

Уточненный расчет истца, в соответствии с которым недоплата пенсии составила 11413,03 рублей, судом не может быть принят во внимание, поскольку размер страховой пенсии по старости произведен истцом неверно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств того, что пенсия была выплачена истцу не в полном объеме, материалы дела не содержат, исковые требования Разбегаев И.В, к УПФР <адрес> о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии в размере 11413 рублей, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом учитывается, что пенсионным законодательством предусмотрен порядок перерасчета размера страховой пенсии. Данный порядок разъяснялся истцу в ответе УПФР в <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ч.2 той же статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Разбегаев И.В, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии – оставить без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 9 декабря 2013 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Разбегаева И.В. к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение. В обоснование требований иска указал, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> площадью ... кв.м.. После приобретения квартиры в собственность с целью улучшения жилищных условий и оптимизации функциональной схемы им за счет собственных средств были произведены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилого помещения: .... Указанные работы выполнены в соответствии со строительными, санитарно-эпидемиологическими и противопожарными нормами и стандартами. Реконструкция, перепланировка и переустройство жилого помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены. От истца пост...

...упило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция – изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Разбегаев И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м..

В целях улучшения жилищных условий и увеличения площади квартиры Разбегаевым И.В. были произведены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилого помещения: ...

В результате произведенных работ в настоящее время спорное жилое помещение состоит из .... Общая площадь жилого помещения изменилась с ... кв.м. до ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что в данном случае имеет место реконструкция, переустройство и перепланировка жилого помещения.

Разрешение на реконструкцию получено не было, произведенные перепланировка и переустройство также не были согласованы с органом местного самоуправления.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 17 статьи 51 Градостроительного Кодекса РФ предусмотрены случаи, при которых выдача разрешения на строительство не требуется: строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства; строительство, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; в иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

В силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что сохранение жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На проведенную реконструкцию получен рабочий проект, выполненный ..., и техническое заключение о состоянии технических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выполненные работы не затрагивают несущий конструктив здания, здание жилого дома и внутренние помещения имеют нормальную несущую способность, не требуют дополнительного усиления, конструкция квартиры № обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Выводы, изложенные в вышеуказанном техническом заключении, ответчиком и третьим лицом не оспорены и документально не опровергнуты.

Одним из юридически значимых для данного дела обстоятельством является вопрос о том, кому принадлежит право на земельный участок, на котором возведена постройка.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных истцом доказательств следует, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, сформирован, имеется кадастровый паспорт земельного участка.

Разбегаев И.В. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в частности, земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Пристрой возведен в пределах границ земельного участка, который занят жилым домом и необходим для его эксплуатации. Права иных лиц, проживающих в доме №, не нарушены. Собственники помещений в многоквартирном доме против сохранения жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии с использованием части земельного участка не возражают, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных стороной истца доказательств, оценка которым была дана судом выше, позволяет суду прийти к выводу о том, что выполненные работы по реконструкции, перепланировке и переустройству спорного жилого помещения соответствуют действующим стандартам, строительным нормам и правилам, сохранение жилого помещения в таком состоянии не нарушит права и законные интересы граждан и не создаст угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признания за истцом права собственности на реконструированное жилое помещение. При этом, право собственности истца на квартиру №, общей площадью ... кв.м., подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Признать за Разбегаевым И.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м..

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Разбегаева И.В. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Габова