Раздобаров Ярослав Игоревич

Дело №

УИД 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКАНО Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № IL2021112000147 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику банковскую карту «IKEA CREDIT» с лимитом кредитования 325 000 руб., базовой процентной ставкой 20%, сроком возврата 12 мес. (п. 1 - 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), а заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными условиями. В период действия кредитного договора, заемщик осуществлял расходные операции с помощью карт, однако возврат денежных средств в соответствии с условием договоров в полном объеме не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требований № IKANO-EASY-20221228, в соответствии с условиями которого к ООО «ИКоИ» перешли права требования к заемщику по кредитному договору № IL2021112000147 в размере 42 627,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной ...

...нотариальной палаты в производстве нотариуса <адрес> ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое после смерти заемщика. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору никем не оплачивается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 42 627,75 руб.

Просят взыскать с наследников ФИО2 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 478,83 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель ООО «ФИО1» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании предоставила письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКАНО Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № IL2021112000147 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику банковскую карту «IKEA CREDIT» с лимитом кредитования 325 000 руб., базовой процентной ставкой 20%, сроком возврата 12 мес. (п. 1 - 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), а заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными условиями.

период действия кредитного договора, заемщик осуществлял расходные операции с помощью карт, однако возврат денежных средств в соответствии с условием договоров в полном объеме не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 14-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКАНО Банк» и ООО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требований № IKANO-EASY-20221228, в соответствии с условиями которого к ООО «ФИО1» перешли права требования к заемщику по кредитному договору № IL2021112000147 в размере 42 627,75 руб. (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО2 по закону являются: супруга – ФИО3, дочь – ФИО4, сын – ФИО5

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились его супруга – ФИО3 и дочь – ФИО4

Сын ФИО2 – ФИО5 предоставил нотариусу заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающегося ему наследства после смерти отца в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, а также на 1/4 долю на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 4/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, а также на 4/5 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».

Стоимость принадлежащей ФИО2 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> составляет 1 587 100,14 руб. (3 174 200,29 руб. : 1/2). Следовательно, стоимость перешедшей ФИО3 1/10 доли квартиры составляет 158 710 руб., стоимость перешедшей ФИО4 4/10 доли квартиры составляет 634 840 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 как наследники, приняли наследство, стоимость которого не превышает сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 42 627,75 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО4

При этом оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО5 суд не усматривает, поскольку он отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 478,83 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО1" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия 4519 №), ФИО4 (паспорт серия 4623 №) в пользу ООО "ФИО1" (ИНН 7719446380) задолженность по кредитному договору № IL2021112000147 ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «ИКАНО Банк» в размере 42 627 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 478 рублей 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Ливенцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгалина А.В. к Мозгалиной В.В., Раздобарову Я.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мозгалин А.В. обратился в суд с иском к Мозгалиной В.В., Раздобарову Я.И. о прекращении права пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственности. (дата) он зарегистрировал брак с Раздобаровой В.В. и зарегистрировал ее с сыном от первого брака Раздобаровым Я.И. в спорную квартиру. Решением мирового судьи от (дата) брак между ними расторгнут, еще до расторжения брака в (дата) ответчики выехали на другое постоянное место жительство в (адрес), где проживают до настоящего времени. Между ними соглашения о порядке пользования спорной квартирой не было. Ответчик добровольно покинули квартиру, Мозгалина В.В. имеет постоянное место работы в (адрес), ее сын Раздобаров Я.И. проживает с ней и обучается в Курском монтажном колледже. Однако, в добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил предмет иска, просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, р...

...асположенным по адресу: (адрес) и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Мозгалин А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях, дополнительно суду пояснил, что ответчики не проживают в спорной квартире с (дата), выехав из нее добровольно, забрав с собой все свои личные вещи, совместное имущество, нажитое ими в период брака, не имеется, на период их совместного проживания в его квартире имелось все имущество. От брака с Мозгалиной В.В. имеет совместный ребенок сын Александр, который проживает с ним в спорной квартире. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседании ответчики Мозгалина В.В., Раздобаров Я.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 с.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 данного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником кв. (адрес) с (дата) является Мозгалин А.В., что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность от (дата) и справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от (дата)

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Мозгалин А.В. с (дата), ответчики Раздобаров Я.И., Мозгалина В.В. с (дата), и несовершеннолетний ФИО1 с (дата), что подтверждено выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Брак между Мозгалиным А.В. и Мозгалиной В.В. прекращен (дата) на основании решения мирового судьи от (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Довод истца в той части, что ответчики не проживают в кв. (адрес) с (дата), подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО2 и не оспорен ответчиком. Данное обстоятельство также подтверждено справкой администрации ... от (дата), из которой усматривается, что Мозгалина В.В. и Раздобаров Я.И. с (дата) по настоящее время проживают в (адрес) без регистрации.

Истец в судебном заседании указал, что ответчики не являются членом его семьи, они не проживает в спорной квартире с (дата), выехав из нее в добровольном порядке, забрав с собой все свои вещи, проживают по месту жительства родителей Мозгалиной В.В.. За коммунальные услуги ответчики не платят.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики членом его семьи в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не являются, доказательств того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, ответчики не проживают в спорном жилом помещении с (дата), вещей их в указанной квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, то есть в добровольном порядке прекратили свое право пользование жилым помещением, суд находит требования Мозгалина А.В. о признании ответчиков прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Посколькуправо пользования Мозгалиной В.В. и Раздобарова Я.И. спорной квартирой прекращено и они в спорной квартире не проживают, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Мозгалину В.В., Раздобарова Я.И. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой (адрес).

Данное решение является основанием для снятия Мозгалиной В.В., Раздобарова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10(десяти) дней в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья: Т.В. Рябых