Раздобудько Светлана Павловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 25 марта 2013 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раздобудько С.В. к Раздобудько Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение расположено по <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований иска указал, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. До этого квартира принадлежала его матери – Раздобудько С.П.. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем в качестве его супруги в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут, личных вещей ответчика в квартире нет. Решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представилось возможным. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении д...

...ела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Раздобудько С.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Раздобудько С.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Ответчик была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ее в квартире нет, семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут. Вместе с тем, ответчик остается зарегистрированной по спорному адресу. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг Раздобудько Я.В. не несет.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брачный договор, какое-либо иное соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключались.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Раздобудько Я.В. квартирой, расположенной по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Раздобудько Я.В. с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Габова Т.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Киричковой Т.М.

с участием представителей истца Сорокина В.В. и Любимого В.Ф., представителей ответчика Эйзенах О.В. и Семеновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раздобудько Я.В. к Раздобудько С.П., Раздобудько В.М. об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Раздобудько Я.В. обратилась в суд с иском к Раздобудько С.П. и Раздобудько В.М. об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности и разделе имущества. В обосновании иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с С.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Разбудько С.В. отрылось наследство, наследниками стали ответчики. В состав наследства входит имущество: автомобиль Mazda CX-7 (VIN) ... года выпуска, госномер ... стоимостью ... рублей (далее - автомобиль); шкаф купе для прихожей стоимостью ... рублей; стол деревянный ... рублей; видеокамера «Сони» ... рублей; набор мебели для гостиной «Горка», ... рублей; музыкальный центр ... рублей; набор мягкой мебели ... рублей; телевизор с системой домашнего кинотеатра ... рублей; набор мебели для спальни, ... рублей; пылесос моющий ... рублей; телевизор «Самсунг» ... рублей; набор мебели для кухни ... рублей; посудомоечная машина ... рублей; телевизор «Тошиба» ... рублей; стиральная машина ... рублей; стол из стекла ... рублей; холодильник «Индезит» ... рублей, всего имущества на общую сумму ... рублей. Ответчики вступили в наследство, поскольку они приняли меры к сохранению имущества, в т.ч. автомобиль для сохранения ими был установлен в гараж, остальное имущество на­ходится во владении и распоряжении ответчиков -...

... в <адрес> в <адрес>. После расторжения брака раздел имущества произведен не был, какого либо соглашения по поводу спорного имущества не заключалось, в связи с чем, истица считает, что обладает правом собственности на половину спорного имущества, которое должно быть исключено из наследственной массы, за ней должно быть признано право собственности на 1\2 доли в праве долевой собственности, с дальнейшей возможностью выплаты компенсации. Ссылаясь на ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ, ст. 252 Гражданского Кодекса РФ просит суд:

исключить из состава наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванное имущество, признав за истицей на данное имущество право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности;

разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности, выделив в собственность истицы автомобиль стоимостью ... рублей, а Ответчикам выделить в собственность остальное имущество, всего на сумму ...;

взыскать с истицы в пользу ответчиков денежную компенсацию за излишне пере­данное имущество в сумме ... рублей.

Истица Раздобудько Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сорокин В.В. и адвокат Любимый В.Ф. (л.д. 14, 26) в судебном заседании исковые требования уточнили в части стоимости и количества имущества, пояснив, что согласны со стоимостью автомобиля в сумме ... рублей, а также согласны с наименованием и суммой имущества по Отчету ООО «Экспертно-оценочной палаты», который предоставила сторона ответчика. На требованиях настаивают с учетом указанных уточнений.

Ответчики Раздобудько С.П. и Раздобудько В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Раздобудько С.П. - Эйзенах О.В., участвующая в деле по доверенности и адвокат Семенова Е.Ю. (л.д. 25, 27) в судебном заседании иск не признали. Представитель Эйзенах О.В. пояснила суду, что ответчики приходятся ей родителями, истица была женой её умершего брата Раздобудько С.В. Подтвердила, что после расторжения брака между бывшими супругами раздела имущества не было. В настоящее время всё имущество, которое должно было подлежать разделу, находится в подаренной брату <адрес> в <адрес>. Перечень и стоимость спорного имущества отражены в Отчете ООО «Экспертно-оценочной палаты». Автомобиль, рыночная стоимость которого составляет ... рублей, находится в г. Ноябрьске. Родители после смерти сына вступили в наследство путем фактического принятия наследственного имущества.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что заявленные требования Раздобудько Я.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела и пояснений представителей сторон установлено:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в браке с С.С. (л.д. 9-10), который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Раздобудько С.В. отрылось наследство, которое фактически приняли ответчики как наследники по закону первой очереди.

В период брака супругами Раздобудько нажито следующее имущество: автомобиль Mazda CX-7 ... года выпуска, госномер ... (л.д. 12), стоимостью ... рублей, а также имущество, наличие и стоимость которого отражены в Отчете ООО «Экспертно-оценочной палаты», а именно: кухонный гарнитур, холодильник INDESIT, посудомоечная машина ARISTON, стиральная машина LG, спальный гарнитур, стенка горка, мягкая мебель, шкаф-купе, телевизор SAMSUNG (на общую сумму ...

Вышеперечисленные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми для разрешения данного спора, сторонами не отрицаются и подтверждены их пояснениями в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 тс. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ вышеперечисленное имущество, как имущество, нажитое супругами Раздобудько во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем, истица, на основании п. 1 ст. 39 СК РФ имеет права на половину этого имущества, т.е. 1/2 долю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст. 1112 ГК РФ), то 1/2 доля вышеперечисленного имущества подлежит исключению из состава наследственного имущества Раздобудько С.В.

Между тем, не основаны на законе требования истицы о разделе спорного имущества путем выдела автомобиля в её собственность, в собственность ответчиков остального имущества с последующим взысканием с истицы денежной компенсации в пользу ответчиков.

Так, согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.1, ч.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (ч. 4 ст. 252 ГК РФ).

Принимая во внимание буквальное толкование указанной нормы гражданского законодательства, учитывая, что стороны не достигли согласия в выплате компенсации вместо выдела его доли в натуре, при этом, доля каждого участника незначительной не является и не может быть реально выделена, то у суда нет оснований для удовлетворения иска в данной части требований истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из стоимости спорного имущества и частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истицы подлежит взыскать сумму уплаченной истицей государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из состава наследственного имущества С.С. 1/2 доли имущества: автомобиль Mazda CX-7 ... года выпуска, госномер ..., кухонный гарнитур, холодильник INDESIT, посудомоечная машина ARISTON, стиральная машина LG, спальный гарнитур, стенка горка, мягкая мебель, шкаф-купе, телевизор SAMSUNG.

Признать за Раздобудько Я.В. право на 1/2 доли имущества: автомобиль Mazda CX-7 ... года выпуска, госномер ..., кухонный гарнитур, холодильник INDESIT, посудомоечная машина ARISTON, стиральная машина LG, спальный гарнитур, стенка горка, мягкая мебель, шкаф-купе, телевизор SAMSUNG.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Раздобудько С.П., Раздобудько В.М. солидарно в пользу Раздобудько Я.В. судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Л.Г. Русина

Решение в окончательной форме вынесено 23.12.2013года.

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 17 октября 2014 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ДУЧЕНКО А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860-2014 по иску Раздобудько Я.В. к Раздобудько С.П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и возмещении убытков, по встречному иску Раздобудько С.П. к Раздобудько Я.В. о разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Раздобудько Я.В. обратилась в суд с иском к ответчику Раздобудько С.П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и возмещении убытков. В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Раздобудько С.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Разбудько С.В. отрылось наследство. Раздобудько С.П. – мать умершего, является наследником, принявшим наследство. Наследственное дело находилось в производстве нотариуса города Ноябрьск Ершовой Н.А.. Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ из состава наследственного имущества Раздобудько С.В. постановлено исключить ... доли в праве собственности на следующее имущество: автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кухонный гарнитур, холодильник ..., посудомоечная машина ..., стиральная машина ..., спальный гарнитур, стенка горка, мягкая мебель, шкаф-купе, телевизор .... Этим же решением суда за ней признано право собственности на ... доли в праве собственности на указанное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость имущества - ... рублей. Ответчик, введя в заблуждение нотариуса, не сообщив ей о состоявшемся судебном решении, получила свидетельство о праве ...

...на наследство по закону на автомобиль .... Впоследствии автомобиль ответчиком был продан. Также ответчик по своему усмотрению распорядилась и иным спорным имуществом. В результате действий ответчика ей причинены убытки в сумме ... рублей. Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу убытки в сумме ... рублей, а также судебные расходы.

Раздобудько С.П. предъявила встречный иск к Раздобудько Я.В. о разделе долговых обязательств. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период брака Раздобудько С.В. и Раздобудько Я.В., Раздобудько С.В. взял кредит в «Газпромбанке» (ОАО) в размере ... рублей. Денежные средства были использованы в интересах семьи, в связи с чем, данный долг является общим долгом супругов. После расторжения брака и до дня смерти Раздобудько С.В. самостоятельно выплатил банку .... Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года с нее как с наследника была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме .... В настоящее время долг перед банком погашен полностью. Просит взыскать с Раздобудько Я.В. ... доли от уплаченных сумм, что составляет ....

В судебном заседании представители истца Сорокин В.В. и Любимый В.Ф. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Во встречном иске просили отказать.

Ответчик Раздобудько С.П. и её представитель Эйзенах О.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены. Раздобудько С.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на встречном иске настаивает, иск Раздобудько Я.В. не признает.

Третьи лица Раздобудько В.М., Ченцова А.Е., нотариус Ершова Н.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ (Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол № 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года).

Из материалов дела видно, что Раздобудько Я.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Раздобудько С.В..

ДД.ММ.ГГГГ Раздобудько С.В. умер.

После смерти Раздобудько С.В. открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, гаража № в блоке № в <адрес> <адрес>; автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., и иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Ершовой Н.А. было открыто наследственное дело №.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ из состава наследственного имущества Раздобудько С.В. постановлено исключить ... доли в праве собственности на следующее имущество: автомобиль ..., ..., государственный регистрационный знак ..., кухонный гарнитур, холодильник ..., посудомоечная машина ..., стиральная машина ..., спальный гарнитур, стенка горка, мягкая мебель, шкаф-купе, телевизор .... Этим же решением суда за Раздобудько Я.В. признано право собственности на ... доли в праве собственности на указанное имущество.

Решением суда была определена стоимость имущества, находящегося в общей долевой собственности, которая составила ... рублей, в том числе стоимость автомобиля ... рублей.

Несмотря на наличие указанного выше решения суда ДД.ММ.ГГГГ Раздобудько С.П. – ..., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль (...). Зная о существовании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Раздобудько С.П. не сообщила об этом нотариусу.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... был отчужден Раздобудько С.П. без согласия Раздобудько Я.В. Ченцовой А.Е. за ... рублей, что подтверждается договором купли-продажи (...). Денежные средства ответчиком истцу не передавались.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования Раздобудько С.В. о взыскании убытков в размере ... доли стоимости автомобиля - ... рублей. При определении размера убытков суд исходит из стоимости автомобиля ... рублей, указанная стоимость установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Раздобудько С.В. автомобиль не находился в пользовании истца и был продан без ее согласия.

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания в качестве убытков ... доли стоимости остального имущества, Раздобудько С.П. ссылается лишь на то, что указанное имущество не было включено в наследственную массу, в связи с чем, она не является участником долевой собственности.

При этом ответчиком Раздобудько С.П. не оспаривается, что кухонный гарнитур, холодильник ..., посудомоечная машина ..., стиральная машина ..., спальный гарнитур, стенка горка, мягкая мебель, шкаф-купе, телевизор ..., были приобретены Раздобудько С.В. и Раздобудько Я.В. в период зарегистрированного брака и на момент смерти Раздобудько С.В. находились в принадлежащей ему на праве собственности квартире, вошедшей в состав наследства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Раздобудько С.П. приняла наследство в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом в исковом заявлении (о распоряжении по своему усмотрению указанным движимым имуществом), ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме ... рублей, а всего ... рублей ...

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ДД.ММ.ГГГГ между ... (кредитор) и Раздобудько С.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ... годовых. По условиям кредитного договора Раздобудько С.В. обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с Раздобудько С.П. (наследника) взыскана в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме ....

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор был заключен в период зарегистрированного брака Раздобудько С.В. и Раздобудько Я.В., доказательств использования Раздобудько С.В. денежных средств, взятых в кредит, не в интересах семьи, суду не представлено, в связи с чем, с Раздобудько Я.В. в пользу Раздобудько С.П. подлежит взысканию ... : 2). Доли сторон в общем имуществе признаны судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ равными.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска в остальной части - в части взыскания ....

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу приведенных норм гражданского законодательства право требования половины денежной суммы, уплаченной умершим в счет погашения задолженности по кредитному договору, с момента расторжения брака и до его смерти, в состав наследственного имущества не входит, при этом Раздобудько С.В. при жизни с требованием о разделе общего долга супругов не обращался и соответствующие суммы ему не присуждались, каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении требовать раздела долга, Раздобудько С.В. не совершал.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Раздобудько С.П. в пользу Раздобудько Я.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме ... рублей (исковые требования Раздобудько Я.В. удовлетворены в полном объеме); а с Раздобудько Я.В. в пользу Раздобудько С.П. – в сумме в ... (встречный иск удовлетворен на ...%).

Учитывая, что с каждой из сторон в пользу другой стороны взысканы денежные средства, суд считает возможным применить зачет требований.

Таким образом, с Раздобудько С.П. в пользу Раздобудько Я.В. подлежит взысканию ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Раздобудько С.П. после смерти Раздобудько С.В., на автомобиль ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., зарегистрированное в реестре за №.

Взыскать с Раздобудько С.П. в пользу Раздобудько Я.В. убытки в размере ....

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Габова