Раздорожный Юрий Юрьевич

Дело № 2-314/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невель ** октября 2012 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кургинянц В.Н.,

при секретаре Козыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

закрытого акционерного общества Банк «**» к Раздорожному Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп.

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк “**” обратился в суд с иском к Раздорожному Ю.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** руб. ** коп, указав, что между ЗАО Банк “**" (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику в рамках кредитной линии были предоставлены денежные средства в размере ** руб. ** коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, обязанности по своевременному погашению платежей не исполнялись, Банк просит взыскать с Раздорожного Ю.Ю. сумму основного долга в размере ** руб. ** коп., начисленные проценты – ** руб. ** коп., начисленную неустойку – ** руб. ** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели “** **”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Раздорожному Ю.Ю., установив начальную продажную цену в ** руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образо...

...м, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Раздорожный Ю.Ю. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке секретаря Невельского районного суда от ** 2012 года с целью извещения ответчика Раздорожного Ю.Ю. о дне, времени и месте судебного разбирательства секретарём была доставлена судебная повестка по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, однако вручить повестку не представилось возможным ввиду отсутствия ответчика по указанному адресу.

Согласно справке начальника ОУР МО МВД России “Невельский” от ** 2012 года ответчик по указанному адресу не проживает и находится за пределами Псковской области, место жительства не установлено.

О месте фактического проживания ответчик Банк не известил.

В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** 2010 года между Банком и Раздорожным Ю.Ю. было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение было заключено путём подписания ** 2010 года «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средста» (дале - Условия). Согласно данному соглашению Банк обязался предоставить Раздорожному Ю.Ю. кредит в сумме ** руб. на покупку автомобиля **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок до ** 2015 года под уплату процентов в размере 25% годовых. Пунктом 10.1 Условий также было предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере ** руб. ** коп.

Согласно п. 5.1 Условий проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с погашением задолженности по основному долгу.

Кредитор имеет право потребовать выполнение от заемщика обязательств по соглашению в полном объеме ранее установленных в соглашении сроков в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по соглашению платежей в сроки, установленные соглашением, графиком платежей (п. 7.1, п. 7.1.1 Условий).

При досрочном истребовании банк уведомляет заемщика о том, что вся сумма задолженности по основному долгу и процентам, которая должна быть уплачена по соглашению, становятся срочными к погашению, и заемщик обязан погасить их в течение 10 календарных дней с момента получения письменного извещения кредитора о наступлении условий досрочного истребования кредита, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком (п. 7.2 Условий).

В соответствии с п. 4.4 Условий начало течения срока кредита определяется датой фактического предоставления суммы кредита, которая в свою очередь определяется датой зачисления кредита в полной сумме на счёт заёмщика.

** 2010 года истец перечислил на открытый в ЗАО Банк “**” на имя Раздорожного Ю.Ю. счет ** денежные средства в размере ** руб. ** коп., что подтверждается мемориальным ордером ** от ** 2010 года, выполнив, таким образом, свои обязательства по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял в залог приобретенный Раздорожным Ю.Ю. автомобиль модели “**”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств, Раздорожный Ю.Ю. последний платёж произвёл ** 2010 года, с ** 2010 года ежемесячные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом не вносил, в связи с чем Банк направил ** 2011 года в его адрес требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ** 2010 года не расторгнут, а поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, происходит начисление процентов и неустойки, предусмотренных Условиями.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ** 2012 года составляет ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга, исчисленная за период с ** 2010 года по ** 2012 года, – ** руб. ** коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** 2010 года по ** 2012 года, – ** руб. ** коп; неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ** 2010 года по ** 2012 года – ** руб. ** коп; неустойка за просрочку процентов за период с ** 2010 года по ** 2012 года – ** руб. ** коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признаёт обоснованным, соответствующим условиям кредитного соглашения и нормам ст. 330, 809, 811 ГК РФ, в том числе в части начисления процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченный долг и на сумму несвоевременно уплаченных процентов. Сумму неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, является существенным нарушением договора, в связи с чем наряду со взысканием денежных сумм подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что предметом залога, обеспечивающего обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций, является автомобиль “**”, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль “**”,регистрационный знак **, паспорт транспортного средства серии ** от ** 2004 года, индентификационный номер (**) **, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова **, номер двигателя **, цвет - “стальной” путём реализации его с публичных торгов и установления начальной продажной цены в сумме ** руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины, составившие 11057 руб. 53 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор ** от ** 2010 года, заключенный между закрытым акционерным обществом Банк “**" (юридический адрес: <адрес>) и Раздорожным Ю.Ю., зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Раздорожного Ю.Ю. в пользу закрытым акционерным обществом Банк “**" сумму задолженности по кредитному договору ** в размере ** руб. ** коп., расходы по государственной пошлине в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.

Обратить взыскание на предмет залога:

- часть 6 “Основные условия залога” по кредитному договору ** от ** 2010 года, заключенному между закрытым акционерным обществом Банк “**" и Раздорожному Ю.Ю., на автомобиль марки “**”, регистрационный знак **, паспорт транспортного средства серии ** от ** 2004 года, индентификационный номер (**) **, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова **, номер двигателя **, цвет - “стальной”, принадлежащий на праве собственности Раздорожному Ю.Ю., и реализовать данный автомобиль с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере ** руб.

Из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, подлежат передаче истцу ** руб. ** коп. Сумму, превышающую взыскание, полученную от реализации вышеуказанного автомобиля, передать Раздорожному Ю.Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Кургинянц

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.