logo

Разгуляева Ирина Анатольевна

Дело 2-516/2017 (2-5265/2016;) ~ М-4421/2016

В отношении Разгуляевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-516/2017 (2-5265/2016;) ~ М-4421/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быстряковой Д.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разгуляевой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разгуляевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-516/2017 (2-5265/2016;) ~ М-4421/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быстрякова Дианна Святославовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Разгуляева Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алешина Александра Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косухина-Гонтаренко Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО4,

при участии: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителей ФИО5, ФИО6,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, по встречному исковому заявлению Алёшиной ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об определении размера участия расходов по содержанию квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок пользования <адрес>, при котором выделит ей в пользование жилую комнату пл. 10,0 кв.м., ФИО3 и ФИО2 выделить в пользование жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. Прихожую, кухню, ванную, туалет и кладовки оставить в общем пользовании сторон.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> Ответчики также являются участниками общей долевой собственности на указанную квартиру. Несмотря на сложившийся между сторонами порядок пользования данным жилым помещением, между ними периодически по данному поводу возникают конфликты, в связи с чем, возникла необходимость урегулировать данный вопрос в судебном порядке.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ответчиков ФИО3 ФИО2 об определении размера участия совладельцев <адрес>, а именно ФИО3., ФИО2 и ФИО1 в оплате квартплаты, коммунальных услуг, расходов по обслуживанию и на капитальному ремон...

Показать ещё

...ту жилья в долях от общего размера оплаты, следующим образом: ФИО3. и ФИО2 – ? доли, ФИО1 – ? доля.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, обязаны соразмерно своей доли нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию данного имущества.

В судебном заседании истица и ее представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования по первоначальному иску полностью поддержали, не возражали против удовлетворения встречного иска. Истец пояснила, что в иске она ошибочно указала площадь комнаты, которую просит выделить ей в пользование, как <данные изъяты> кв.м, поскольку фактически площадь данной комнаты составляет <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования по встречному иску полностью поддержали, не возражали против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика ФИО2, ее представителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по первоначальному иску и по встречному иску.

Судом установлено, что <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 – ? доля, ФИО3 – <данные изъяты> доли, ФИО2 – <данные изъяты> доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то, что стороны не смогли достичь соглашения по поводу порядок пользования квартирой, стороны просят предоставить в пользование ответчиков помещения исходя из объединения их долей, суд считает возможным определить порядок пользования квартирой <адрес>, в соответствии с котором, передать в пользование ФИО1 жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, ФИО3 ФИО2 – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в общем пользовании сторон оставить кухню площадью <данные изъяты> кв.м, ванную комнату площадью <данные изъяты> кв., уборную площадью <данные изъяты> кв.м, прихожую площадью <данные изъяты> кв.м, встроенный шкаф площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещении в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещении, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание то, что <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, ответчики просят определить их размер участию в содержании данного имущества исходя из объединения их долей, против чего истец не возражает, суд приходит к выводу о том, что на истца должна быть возложена обязанность по содержанию указанного имущества исходя из размера ее доли – ?, на ответчиков исходя из объединения их долей – <данные изъяты>

В п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывается, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, поскольку исковые требования по первоначальному и встречному иску удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным осуществить зачет судебных издержек.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой <адрес>.

Выделить в <адрес> ФИО1 в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в <адрес> ФИО3, ФИО2 в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Оставить в общем пользовании ФИО1, Алёшиной ФИО3, ФИО2 кухню площадью <данные изъяты> кв.м, ванную комнату площадью <данные изъяты>., уборную площадью <данные изъяты> кв.м, прихожую площадью <данные изъяты> кв.м, встроенный шкаф площадью <данные изъяты> кв.м.

Исковые требования по встречному иску ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по содержанию <адрес>, на капитальный ремонт и оплате коммунальных услуг по указанному адресу в размере <данные изъяты> от начисленных оплат с выдачей отдельных платежных документов.

Определить порядок и размер участия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по содержанию <адрес>, на капитальный ремонт и оплате коммунальных услуг по указанному адресу в размере <данные изъяты> доли от начисленных оплат с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 12-76/2016

В отношении Разгуляевой И.А. рассматривалось судебное дело № 12-76/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 июня 2016 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Донецком городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Чернышом Е.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разгуляевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-76/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Донецкий городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черныш Евгения Сергеевна
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
28.06.2016
Стороны по делу
Разгуляева Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
Другой кодекс: ст. 5.1 ч.1
Прочие