Ражева Анна Анатьльевна

Дело №

УИД 53RS0№-61

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Павловой В.Б.,

с участием представителя истца Ражевой М.В. - Нестеровой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражевой ФИО8 к администрации <адрес> <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Ражева М.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который на момент смерти имел в собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены. При жизни ФИО1 право собственности на данное жилое помещение не было зарегистрировано в Едином государственном реестре.

Истец ссылается на то, что является наследником первой очереди после смерти ФИО1, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права на квартиру не смогла, ввиду того, что при жизни ФИО1 право собственности на данное жилое помещение за ним не было зарегистрировано в Едином государственном реестре.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке, таким образом, имеет прав...

...о собственности на ? долю в праве на спорный объект недвижимости, как пережившая супруга.

Истец считает, что другая ? доля в праве собственности на спорную квартиру входит в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Таким образом, истец просит признать за собой право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ражева М.В. не явилась, направила в суд своего представителя Нестерову Т.В., которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Окуловского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в собственность получена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Окуловском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на данное жилое помещение не было зарегистрировано в Едином государственном реестре. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником спорного жилого помещения числится Окуловское городское поселение, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что единственным наследником ФИО1 является его супруга ФИО2 (истец по делу), их дети ФИО10 и ФИО6 нотариально отказались от принятия наследства.

Поскольку спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака с ФИО2, то презюмируется, что данный объект в силу ст. 34 СК РФ являлся их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Изложенные выше обстоятельства и собранные по делу доказательства дают основания суду прийти к выводу о том, что в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, как супруге ФИО1, принадлежит ? доля, а за ФИО1 в целях последующего включения в наследственную массу после его смерти может быть определена только ? доля в праве на вышеуказанное имущество.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1 (иные наследники не претендуют на наследуемое имущество), то в настоящее время с учетом установленных судом обстоятельств имеются основания для признания за ней права индивидуальной собственности на спорное жилое помещение, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Ражевой ФИО11 право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров