Ражева Наталья Ивановна

Дело №2-1049/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишаниной Натальи Васильевны к Ражевой Елене Александровне, Ражеву Александру Александровичу, Ражевой Наталье Ивановне, ФИО5, в интересах которого действует Ражев Александр Александрович о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мишанина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам Ражаевой Е.А., Ражаеву А.А., ФИО5, Ражаевой Н.И. с требованием о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 274 000 руб.

В судебном заседании истец Мишанина Н.В., в лице представителя по доверенности №3-1342 от 15.09.2017 года Прошкиной О.В., с одной стороны, и Ражева Н.И., Ражева Е.А., Ражев А.А,, ФИО5, в интересах которого действует законный представитель Ражев А.А., с другой стороны, заключили мировое соглашение со следующими условиями:

1. По настоящему Мировому соглашению истец Мишанина Н.В. отказывается от исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта и затрат на восстановление мебели в размере 274 000 рублей, 5000 рублей за составление отчета, 5940 рублей в возврат государственной пошлины и согласна с тем, что Ражевы Н.И., А.А., Е.А., ФИО5, в добровольном порядке возместят ей стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 150 000 рублей ( сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 50 000- 25.04.2018 года, оставшуюся сумму еж...

...емесячными платежами по 10 000 рублей в месяц в срок до 25 числа, до полного погашения оставшейся суммы.

2. Рыжевы Е.А., А,А., Н.И., ФИО5, в интересах которого действует законный представитель Ражев А.А. обязуются в добровольном порядке возместить Мишаниной Н.В. ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 150 000 рублей ( сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 50 000- 25.04.2018 года, оставшуюся сумму ежемесячными платежами по 10 000 рублей в месяц в срок до 25 числа, до полного погашения оставшейся суммы.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение добровольно, без какого-либо принуждения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, третьего лица, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мишаниной Натальей Васильевной, с одной стороны, и Ражевой Еленой Александровной, Ражевым Александром Александровичем, Ражевой Натальей Ивановной, ФИО5, в интересах которого действует Ражев Александр Александрович, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Мишанина Натальей Васильевной отказывается от исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта и затрат на восстановление мебели в размере 274 000 рублей, 5000 рублей за составление отчета, 5940 рублей расходов по уплате государственной пошлины и согласна с тем, что Ражевы Н.И., А.А., Е.А., ФИО5, в добровольном порядке возместят ей стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 150 000 рублей ( сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 50 000- 25.04.2018 года, оставшуюся сумму ежемесячными платежами по 10 000 рублей в месяц в срок до 25 числа, до полного погашения оставшейся суммы.

2. В свою очередь, Ражева Елена Александровна, Ражев Александр Александрович, Ражева Наталья Ивановна, ФИО5, в интересах которого действует Ражев Александр Александрович обязуются в добровольном порядке возместить Мишаниной Наталье Васильевне ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 150 000 рублей ( сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 50 000- 25.04.2018 года, оставшуюся сумму ежемесячными платежами по 10 000 рублей в месяц в срок до 25 числа, до полного погашения оставшейся суммы.

Прекратить производство по гражданскому делу № №2-1049/2018 по иску Мишаниной Натальи Васильевны к Ражевой Елене Александровне, Ражеву Александру Александровичу, Ражевой Наталье Ивановне, ФИО5, в интересах которого действует Ражев Александр Александрович о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий