Ражватдинов Мухамад Тагирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 ноября 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре Гура В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Щелкуновой Л.И., Ражвадинову М.Т., Каплунову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Щелкуновой Л.И., Ражвадинову М.Т., Каплунову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Щелкуновой Л.И. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен: договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) с гражданином РФ Ражвадиновым М.Т. (далее - поручитель); договорпоручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) с гражданином РФ Каплуновым М....

...И. (далее - поручитель).

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и\или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования центрального банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени ответы банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>;

пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>.

Итого:<данные изъяты>.

Просят суд взыскать солидарно с Щелкуновой Л.И., Ражвадинова М.Т., Каплунова М.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Щелкуновой Л.И., Ражвадинова М.Т., Каплунова М.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Щелкунова Л.И., Ражвадинов М.Т., Каплунов М.И. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще и заблаговременно были извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ, при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и Щелкунова Л.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен: договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Ражвадиновым М.Т.; договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Каплуновым М.И..

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Как следует из представленных материалов, ответчик не исполнял вышеуказанные условия по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Требования истца подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физического лица №, договором поручительства физического лица №, графиком платежей, требованиями о досрочном возврате задолженности и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к Щелкуновой Л.И., Ражвадинову М.Т., Каплунову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Щелкуновой Л.И., Ражвадинову М.Т., Каплунову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щелкуновой Л.И., Ражвадинова М.Т., Каплунова М.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Щелкуновой Л.И., Ражвадинова М.Т., Каплунова М.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков