Разин Роман Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.08.2021 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Мавриной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2021 по иску Терлецкой Анны Витальевны к Разину Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Терлецкая А.В. обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Разину Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 15.30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов, однако истец в судебные заседания не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3848/2021 по иску Терлецкой Анны Витальевны к Разину Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседани...

...е и невозможности сообщения о них суду.

Определение является подлинным, изготовлено в совещательной комнате.

Судья

В.Ф. Закиров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Разина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Разина Р.С., Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Разин Р.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дата в 14 часов 5 минут в общественном месте – около Адрес в Адрес , Разин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы и уговоры не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе.

В судебном заседании Разин Р.С. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил, что Дата в 14 часов 5 минут около Адрес в Адрес он в силу алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью.

Кроме признания вины, виновность Разина Р.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АП 58 Номер от Дата о совершении Разиным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП Номер УМВД России по Адрес Данные изъяты о том, что Дата в 14 часов 15 минут от дежурного поступило сообщение о том, что около Адрес в Адрес происходит конфликт. Прибыв по указанному адресу к нему обратилась Р.Л. и пояс...

...нила, что ее сын Разин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы и уговоры не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе;

- заявлением Р.Л., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ее сына Разина Р.С., который около Адрес в Адрес , начал скандалить, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы и уговоры не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе;

- объяснением Р.Л., согласно которым ее сын Разин Р.С., около Адрес в Адрес , начал скандалить, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы и уговоры не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес Разина Р.С. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Разина Р.С. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля Р.Л., а также рапорту сотрудника полиции Данные изъяты которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется.

Каких-либо данных об оговоре ими Разина Р.С. не установлено. Разин Р.С. объяснения свидетеля и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав Разина Р.С., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Разина Р.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Разина Р.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Разина Р.С. обстоятельствами является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Разину Р.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разина Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия Разиным Р.С. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 16 часов 50 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 31 июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Разина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Разина Романа Сергеевича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Разин Р.С. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 00 минут Разин Р.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, во дворе Адрес выражался в адрес своей сестры и своей матери – Р.Е. и Р.А. грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал хулиганить.

В судебном заседании Разин Р.С. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Виновность Разина Р.С. в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Разиным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора Данные изъяты К.С. от Дата о том, что Дата в 21 час 30 минут прибыв по адресу Адрес Р.Е. пояснила, что ее брат Разин Р.С. ху...

...лиганит. Разин Р.С. находившийся в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в д/часть ОП Номер ;

- заявлением Р.Е. и объяснениями свидетелей Р.Е. и Р.Л. от Дата , из которых следует, что Дата в 20 часов 00 минут находясь во дворе Адрес Разин Р.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к Р.Е. , вести себя нагло и вызывающе, оскорблять беспричинно, на просьбы прекратить Разин Р.С., начал беспричинно оскорблять Р.Л. ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Разин Р.С. был доставлен в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Разин Р.С. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Р.Е. и Р.Л. , а также рапорту сотрудника полиции К.С., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Разина Р.С. не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения Разина Р.С. исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Разина Р.С. отношу признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Разина Р.С. не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Разиным Р.С. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Разина Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 22 часов 30 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Акимова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес 22 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Разина Р.С. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Разина РС, Данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разин Р.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата в 17 час. 30 мин. Разин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на лестничной площадке второго этажа Адрес в Адрес , в присутствии посторонних граждан громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Разин Р.С. в судебном заседании вину в правонарушении признал.

Виновность Разина Р.С. в совершении мелкого хулиганства подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением ФИО7. от Дата ., письменными объяснениями свидетелей РС и Разиной Л.НДата ., согласно которым Дата в 17 час. 30 мин. Разин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на лестничной площадке второго этажа Адрес в Адрес , в присутствии посторонних граждан громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал...

..., размахивал руками, пытался инициировать драку, чем проявил явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОРППСп ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО5 об обстоятельствах выявления административного правонарушения от 21.07.2014г.,

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес 27 от Дата

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от 21.07.2014г., в соответствии с которым Разин Р.С. был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Пензе в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата ., согласно которому Разин Р.С. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции ФИО5 и письменным объяснениям свидетелей РС и ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных об оговоре ими Разина Р.С. не установлено.

Выслушав объяснения Разина Р.С., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Разина Р.С., которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Разина Р.С., его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность Разина Р.С., является повторное нарушение им общественного порядка, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, что исправительного воздействия на него предыдущих административных наказаний оказалось недостаточно, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Разина Р.С. наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 19 часов 00 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 05 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Разина Романа Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Разина Романа Сергеевича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Разин Р.С. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Дата в 14 часов 10 минут Разин Р.С. находясь в общественном месте, Адрес , в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, чем высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Разин Р.С. вину в совершении правонарушения признал.

Виновность Разина Р.С. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата о совершении Разиным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом Данные изъяты М.С. от Дата о том, что Дата в 14 часов 10 минут Адрес Разин Р.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратит...

...ь свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей К.С. и К.Е. от Дата , из которых следует, что Дата в 14 часов 10 минут Адрес они обратили внимание на неизвестного гражданина, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Разин Р.С. был доставлен в Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Разин Р.С. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.С. и К.Е., а также рапорту сотрудника полиции М.С., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Разина Р.С. не установлено, в исходе дела они не заинтересованы. В связи с изложенным показания свидетелей и рапорт сотрудника полиции признаю достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения Разина Р.С., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину Разина Р.С. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Разина Р.С. не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Разиным Р.С., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Разина Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 16 часов 20 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Макарычева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 14 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Разина Романа Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Разина Романа Сергеевича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Разин Р.С. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Дата в 22 часа 00 минут Разин Р.С. находясь в общественном месте, около Адрес , в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Разин Р.С. вину в совершении правонарушения признал.

Виновность Разина Р.С. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Разиным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением Р.Е., объяснениями свидетелей Р.Л и Р.Е. от Дата , из которых следует, что Дата в 21 час 30 минут Разин Р.С. находясь в общественном месте, около Адрес , в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадрес...

...но выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, тем самым высказывал явное неуважение к обществу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Разин Р.С. был доставлен в Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Разин Р.С. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Р.Л и Р.Е., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Разина Р.С. не установлено, в исходе дела они не заинтересованы. В связи с изложенным показания свидетелей признаю достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения Разина Р.С., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину Разина Р.С. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Разина Р.С. является повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Разиным Р.С., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Разина Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 23 часов 25 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Макарычева