Разин Вадим Рустамович
Дело 2-544/2018 (2-7751/2017;) ~ М-7626/2017
В отношении Разина В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-544/2018 (2-7751/2017;) ~ М-7626/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Жучковой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разина В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-544/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2018г. город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Жучковой М.Д.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Гатауллина А. С., Разин В.Р., Гатауллина Л. Р. действующей в интересах Гатауллина Ф. Р., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ПАО Банк ВТБ 24 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы с иском к Гатауллина А. С., действующей за себя и в интересах Гатауллина Ф. Р., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В дальнейшем в качестве соответчиков были привлечены Гатауллина Л. Р., Разин В.Р..
Дело было назначено к судебному разбирательству на 08 февраля 2018года. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились в судебное заседание.
В связи с чем судебное заседание отложено на 01 марта 2018 года.
В судебное заседание 01 марта 2018 года представитель истца и ответчики так же не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданско...
Показать ещё...го судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Основанием для оставления заявления без рассмотрения является отсутствие сторон в судебных заседаниях неоднократно, при отсутствии заявлений о рассмотрении дела без их участия.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к Гатауллина А. С., Разин В.Р., Гатауллина Л. Р. действующей в интересах Гатауллина Ф. Р., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: М.Д.Жучкова
Свернуть