Разина Ирина Викторовна

К делу № 2-2641/2024

УИД 23RS0011-01-2024-002320-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2024 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Орец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к <данные изъяты>1 взыскать страховое возмещение в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" в лице представителя по доверенности <данные изъяты>4 обратились в суд с иском к <данные изъяты>1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>81 рублей, и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты>83 г. по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Полевая, д. <данные изъяты>84, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MAZDA <данные изъяты>85», государственный регистрационный номер <данные изъяты>86.

Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «Toyota Avensis» государственный регистрационный номер <данные изъяты>87, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. Указанное Транспортное средство принадлежит <данные изъяты>1 (дале...

...е - Ответчик).

В отношение транспортного средства «Toyota Avensis» (гос. per. номер <данные изъяты>88) был заключен договор страхования ОСАГО XXX <данные изъяты>89. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>90 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>91 от <данные изъяты>92 г.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. Вместе с этим, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. <данные изъяты>93 ГПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты>94 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Исходя из положений ч. <данные изъяты>95 ст. <данные изъяты>96 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. <данные изъяты>97 ст. <данные изъяты>98 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты>99 и <данные изъяты>100 статьи <данные изъяты>101 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей <данные изъяты>102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. <данные изъяты>103 ст. <данные изъяты>104 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>105 г. по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Полевая, д. <данные изъяты>106, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MAZDA <данные изъяты>107», государственный регистрационный номер <данные изъяты>108.

Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «Toyota Avensis» государственный регистрационный номер <данные изъяты>109, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. Указанное Транспортное средство принадлежит <данные изъяты>1 (далее - Ответчик).

В отношение транспортного средства «Toyota Avensis» (гос. per. номер <данные изъяты>110) был заключен договор страхования ОСАГО XXX <данные изъяты>111. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>112 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>113 от <данные изъяты>114 г.

Таким образом, причиненный ответчиком ущерб АО "АльфаСтрахование" полностью возмещен.

Согласно ст. <данные изъяты>115 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. <данные изъяты>116 ст. <данные изъяты>117 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность ответчика выплатить истцу в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме <данные изъяты>118 рублей.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд считает, что истец при обращении в суд, платежным поручением от <данные изъяты>119 года № <данные изъяты>120 оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>121 рубля, расходы по уплате которой на основании ч. <данные изъяты>122 ст. <данные изъяты>123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты>124 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>125 -<данные изъяты>126, <данные изъяты>127, <данные изъяты>128 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <данные изъяты>1 взыскать страховое возмещение в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>129 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>130 (две тысячи сто четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 23 декабря 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Яшникова В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении Разиной И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 00 часов 49 минут в здании международного аэропорта г.Оренбург, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, убывающих из РФ в Турцию, авиарейсом <Номер обезличен> " Оренбург - Анталья" в багаже Разиной И.В., в результате применения системы Управления рисками (акт таможенного досмотра <Номер обезличен>) было обнаружено 8 (восемь) таблеток с надписью «<данные изъяты> перемещаемых им для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза, без декларирования.

По данному факту <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении Разиной И.В,, по ч.1 ст. 16.2 КоАП России – а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и по ст.16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

Согласно заключению эксперта ЭИо <Номер обезличен> (<...>) ЭКС - региональный филиал КТУ <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в представленном на экспертизу образце «Таблетки «Феназепам» выявлено вещество Феназепам, которое включено в Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евр...

...азийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Список I раздела «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры»), утвержденный решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Разина И.В. не явилась, извещена надлежащем образом.

Представитель отдела административного расследования Самарской таможни, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

За несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ст. 16.3 КоАП РФ.

В соответствии законодательством Евразийского экономического союза» отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользований осуществляется таможенным органом исходя, в том числе, из заявления физического лица, характера и количества товаров, частоты пересечения Физическим лицом таможенной границы Союза. Согласно ч.6 ст. 256 ТК ЕАЭС. К товарам для личного пользования не относятся товары, категория которых определяется Комиссией.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за Исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждавших соблюдения таких запретов и ограничений.

Решением Коллегий Евразийской экономической комиссии от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах нетарифного регулировании» установлен Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического Союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, Феназепам входит в данный Перечень в Разделе 2.12 Наркотические средства, психотропные вешества и их прекурсоры - Список 1 (п.256). Согласно Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Приложение <Номер обезличен> к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) помещение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления и экспорта осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена лицензии, представление таможенному органу государства-члена лицензии не требуется в случае ввоза и или) вывоза Физическими липами ограниченного количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в виде лекарственных средств для личного приименения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов (рецепт врача, выписка из истории болезни, заверенные печатью лечащего врача) с указанием наименования и количества товара, а также прекурсоров в качестве товаров для личного пользования в объемах, определенных законодательством государств-членов, подтверждающие медицинские документы (их заверенные копии) составляются на языке государства-члена, на территорию которого осуществляется ввоз указанных лекарственных средств, либо прилагается их нотариально заверенный перевод на язык указанного государства- члена. в случае если иное не установлено законодательством государства-члена.

Согласно частей 3, 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. таможенному декларированию для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится Физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Форма пассажирской таможенной декларации утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации".

Физическим лицом одновременно с представлением товаров должностному лицу таможенного органа должны были быть осуществлены действия по подаче пассажирской таможенной декларации в отношении товаров, подлежащих декларированию в письменной Форме с предоставлением необходимых документов и сведений. Так необходимо было в пассажирской таможенной декларации в пункте 3.4. сделать отметку о наличии товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, а в п. 4. указать сведения о наименовании и отличительных признаках товаров (материал, из которого они изготовлены, цвет, форма, марка, идентификационные номера (при наличии), вес/количество, что Разина И.В., сделано не было.

Вина Разиной И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объёме материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Разиной И.В. по ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования <данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому обнаруженный в ходе досмотра, товар был изъят (<данные изъяты>

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<данные изъяты>.

- актом таможенного досмотра товаров от <Дата обезличена> (<данные изъяты>

заключением эксперта ЭИо <Номер обезличен> (<...>) ЭКС - региональный филиал КТУ <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в представленном на экспертизу образце «Таблетки «Феназепам» выявлено вещество Феназепам, которое включено в Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Список I раздела «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры»), утвержденный решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (<данные изъяты>

- объяснениями Разиной И.В., от 11.09.2019 года, из которого следует, в лекарственный препарат таблетки <данные изъяты> - 8 таблеток, купила в г. Оренбурге по рекомендации врача, для личного пользования <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении от 25.10.2019 года (л<данные изъяты>

Вина Разиной И.В. в совершении административного правонарушения выражается в форме неосторожности. Она могла, но не предприняла всех необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязанностей, а также не представила доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля.

Действия Разиной И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также по ст.16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Разиной И.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, Разина И.В. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением единого административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, обсудив виды наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, суд считает, что цели назначения административного наказания будут достигнуты в данном случае при назначении Разина И.В. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения таблеток «<данные изъяты> 8 таблеток (остатки образца после исследования массой 0<данные изъяты>

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разину И.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения таблеток <данные изъяты>» - 8 таблеток (остатки образца после исследования массой <данные изъяты>

Таблетки «<данные изъяты>» - 8 таблеток (остатки образца после исследования массой <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Самарской таможни (акт приема-передачи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) - уничтожить.

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на Оренбургскую таможню.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья В.В.Яшникова