Разинков Лев Алексеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 31 августа 2015 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Разинков Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы, необходимые для участия в дорожном движения, представить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в орган полиции для установления личности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. по адресу: Ленина, 17а, ФИО1, являясь участником дорожного движения – пешеходом, нарушил п.п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего безопасность дорожного движения, представить документы для установления личности и проследовать в орган полиции для установления личности и составления материала о на...

...рушении ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении подтверждается объяснением самого ФИО1 в судебном заседании, рапортом сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований. Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о совершении ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 15 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение ч.2 ст.13 Закона «О полиции» отказался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, и не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего безопасность дорожного движения, проследовать в.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 77 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке пешехода является установленное визуально или зафиксированное с использованием технических средств совершенное им нарушение правил дорожного движения;

Сотрудники ДПС визуально установили в действиях ФИО1 - пешехода наличие признаков административного правонарушения – переход дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

В связи с чем действия сотрудников полиции, остановивших пешехода ФИО1 являются правомерными.

В соответствии с п. 79 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, остановив пешехода, сотрудник полиции должен представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов

Таким образом, требования сотрудников полиции предъявить документы, необходимые для установлении личности, является законным, пешеход ФИО5 обязан был исполнить указанное законное требование, однако не исполнил его, отказался представить документы, удостоверяющие его личность, и пройти в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказав тем самым неповиновение и совершив административное правонарушение.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 Льва ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ Э.В.Сарманова