Разинскин Виктор Андреевич

Дело № 2-68/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры <адрес> Самарцева Е.А.

при секретаре Юсупове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Разинкину В.А. о принудительной госпитализации больного туберкулезом для обязательного обследования и лечения, третье лицо, не заявляющее исковых требований – ГБУЗ «<адрес> больница»,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, о принудительной госпитализации Разинкина В.А. – больного туберкулёзом для обязательного обследования и лечения.

В иске указано, что при обследовании Разинкина В.А. в областном противотуберкулёзном диспансере, последнему поставлен диагноз – «диссеминированный туберкулез легких с распадом <данные изъяты> гр. «<данные изъяты>», гр. учета «<данные изъяты>»., Разинкин В.А. проходил лечение в стационаре <данные изъяты>, лечился длительно и недобросовестно, с перерывами приема препаратов. На <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года курс лечения был признан неэффективным. Диагноз: Фиброзно кавернозный туберкулез <данные изъяты> правого легкого. <данные изъяты> «<данные изъяты>» гр. От предложенного хирургического лечения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года отказался. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года переведен во <данные изъяты> «<данные изъяты>» учета. Полностью курсы противотуберкулезного лечения, рекомендованные областным противотуберкулезным диспансером г. <адрес> не получал. По заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года диагноз: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильт...

...рации. <данные изъяты> «<данные изъяты> гр. учета». Рекомендовано лечение по режиму <данные изъяты> фаза интенсивной терапии – <данные изъяты> месяцев. Назначен контроль лечения в областном противотуберкулезном диспансере г. <адрес> через <данные изъяты> месяца, ДД.ММ.ГГГГ. Больной лечение не начинал.

В судебном заседании, заместителем прокурора <адрес> Самарцевым Е.А., исковые требования были уточнены, просил обязать Разинкина В.А. посетить врача-фтизиатра ГБУЗ «<адрес> РБ», по месту работы последнего, для обследования состояния здоровья.

В судебное заседание представитель ГБУЗ «<адрес> РБ» не явился, хотя ГБУЗ «<адрес> РБ» было своевременно и надлежащим образом извещен.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ГБУЗ «<адрес> РБ» в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ответчика, заместителя прокурора, допросив свидетеля изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению, с учетом уточнений по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерация закрепляет положение, согласно которому государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Кроме этого, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с положениями ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 18.06.2011 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» и п. 2 постановления Правительства РФ от 25.12.2001 года № 89 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» диспансерное наблюдение за больным туберкулёзом осуществляется в лечебно-профилактических специализированных противотуберкулёзных учреждениях по месту жительства.

На основании п. 7 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 года № 89 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» сроки диспансерного наблюдения за больным туберкулёзом определяются в соответствии с методикой диспансерного наблюдения, утверждаемой Министерством здравоохранения РФ.

Согласно п. 12 постановления Правительства РФ от 25.12.2001 года № 89 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» решение о прекращении диспансерного наблюдения за больным туберкулёзом принимается специалистом лечебно-профилактического специализированного противотуберкулёзного учреждения, о чем в письменной форме извещается данное лицо.

В соответствии с положениями статьи 9 ФЗ № 77 от 18.06.2001 года диспансерное наблюдение за больными туберкулёзом является одной из необходимых мер предупреждения распространения туберкулеза, а также гарантией стабилизации эпидемических показателей по туберкулёзу среди населения. Осуществляется данное наблюдение в специализированных противотуберкулёзных лечебно-профилактических учреждениях, которые организованы в форме диспансеров, а также фтизиаторских отделений и кабинетов лечебно-профилактических учреждений по месту жительства граждан.

Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.07.2010 года № 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих работников в сфере здравоохранения» к должностным обязанностям врача-фтизиатра относится: «выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи. Выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи. Проводить экспертизу временной нетрудоспособности. Организовать и проводить на врачебном участке лечебно-профилактические, противоэпидемические мероприятия, санитарное просвещение, направленные на профилактику распространения туберкулёза среди населения. Проводить динамическое наблюдение за состоянием здоровья больных туберкулёзом, контактирующих с ними лиц и лиц с повышенным риском заболевания туберкулёзом, состоящих на учете».

Как установлено в судебном заседании, Разинкина В.А. обследовали в областном противотуберкулёзном диспансере, последнему поставлен диагноз – «диссеминированный туберкулез легких с распадом <данные изъяты> гр. «<данные изъяты>», гр. учета «<данные изъяты>»., Разинкин В.А. проходил лечение в стационаре <данные изъяты>, лечился длительно и недобросовестно, с перерывами приема препаратов. На <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года курс лечения был признан неэффективным. Диагноз: Фиброзно кавернозный туберкулез <данные изъяты> правого легкого. <данные изъяты> «<данные изъяты>» гр. От предложенного хирургического лечения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года отказался. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года переведен во <данные изъяты> «<данные изъяты>» учета. Полностью курсы противотуберкулезного лечения, рекомендованные областным противотуберкулезным диспансером г. <адрес> не получал. По заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года диагноз: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации. <данные изъяты> «<данные изъяты> гр. учета». Рекомендовано лечение по режиму <данные изъяты> фаза интенсивной терапии – <данные изъяты> месяцев. Назначен контроль лечения в областном противотуберкулезном диспансере г. <адрес> через <данные изъяты> месяца, ДД.ММ.ГГГГ. Больной лечение не начинал. Нуждается в контрольном обследовании и противотуберкулезном антибактериальном лечении.

Данные, установленные в судебном заседании подтверждаются справкой, выданной главным врачом <адрес> Центральной районной больницей о состоянии здоровья Разинкина В.А. и необходимостью в противотуберкулезном антибактериальном лечении. Показаниями врача- фтизиатра <адрес> ЦРБ Ч.В.А. допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, указавшего на то, что вопрос об обязательной госпитализации Разинкина В.А. в настоящее время не стоит. Больной лечился в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, потом лечение бросил, последний раз областной противотуберкулезный диспансер ДД.ММ.ГГГГ., было рекомендовано продолжить лечение до полного выздоровления, однако ответчик от посещения врача уклоняется. На запрос прокуратуры был дан ответ об этом факте.

Таким образом, требования, изложенные в исковом заявлении прокурора <адрес>, суд признает обоснованными, поскольку заболевание, имеющееся у Разинкина В.А., является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме человека. Более того, особо опасный характер положения заключается в том, что при заболевании активной формы туберкулёза, его вирус распространяется воздушно-капельным путем и возможно заражение в ходе бытового общения, что влечет поражение туберкулёзом значительного числа людей.

Суд приходит к выводу то том, что уточненное исковое заявление зам. прокурора <адрес> об обязании Разинкина В.А. посетить врача-фтизиатра МУБЗ «<адрес> ЦРБ» для обследования и наблюдения состояния здоровья, надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать Разинкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> посетить врача-фтизиатра ГБУЗ «<адрес> РБ» (<адрес>) для обследования состояния здоровья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца.

Судья Е.А. Росляков