Размадзе Симури Шалвович

Дело 5-236/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 25 февраля 2021 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Евгения Анатольевна, по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, проспект Державина, д. 56,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Размадзе С.Ш., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт: серия № ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2021 г. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол АП № 285 об административном правонарушении.

Из содержания протокола следует, что 25 января 2021 года в 15 час. 30 мин. Размадзе С.Ш. находился в общественном месте: Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Калинина у дома 27 без документов, удостоверяющих личность гражданина, чем нарушил обязанность, предусмотренную п. «д» ч. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В судебное заседание Размадзе С.Ш. не явился, извещен о дате судебного заседания в установленном законом порядке, надлежащим образом посредством направления повестки по месту жительства, которая возвращена АО «Почта России» за истечением срока хранения. Принимая во внимание, что судом были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению привлекаемого лица, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутст...

...вие привлекаемого лица на основании ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Также суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемым лицом написано заявление о рассмотрении дела без его участия.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу пп. «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно пп. «д» п. 3 которых при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 N 117 «О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ленинградской области» с 13 марта 2020 года на территории Ленинградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), следует что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении АП № 285 от 25 января 2021 года, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, что подтвердил своей подписью, письменные объяснения Размадзе С.Ш. от 25 января 2021 г., рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 25 января 2021 г., справку ИБД-Р и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и считает, что вина Размадзе С.Ш. установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Размадзе С.Ш., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить привлекаемому лицу минимальное административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Размадзе С.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова

УИД № 47RS0003-01-2022-001740-43 Дело № 1-61/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 07 июля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Ореховой В.И., помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А.,

подсудимого Размадзе С.Ш. и его защитника лице адвоката Петуниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Размадзе С.Ш., родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ******, не судимого, по настоящему делу под стражей содержавшегося с 13 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Размадзе С.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено г. Волхов Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 30 минут до 09 часов 12 минут 12 июня 2022 года, Размадзе С.Ш., имея умысел на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой № ****** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей для последнего материальной ценности, путем безналичных расчетов в личных целях, произвел покупки в торговых организациях, а именно: в 04 часа 30 минут в магазине «Павильон № ******» по адресу: ******, на сумму 110 рублей; в период с 05 часов 39 минут до 06 часов 09 минут в магазине «Павил...

...ьон № ******», по адресу: ******, на общую сумму 747 рублей; в 05 часов 13 минут в магазине «РосАл» по адресу: ******, на сумму 118 рублей; в 08 часов 32 минут в магазине ООО «Марс плюс» по адресу: ******, на общую сумму 99 рублей; в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 07 минут в магазине «Фермер», по адресу: ******, шесть покупок товара на общую сумму 2478 рублей 17 копеек; в 09 часов 11 минут в магазине «Красное Белое», по адресу: ******, две покупки товара на сумму 153 рубля 87 копеек.

Таким образом, Размадзе С.Ш. совершил тайное хищение принадлежащих С.В. денежных средств в общей сумме 3 706 рублей 04 копейки с банковского счета № ******, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ******, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3706 рублей 04 копейки.

Подсудимый Размадзе С.Ш. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний в суде отказался, подтвердив свои показания данные в ходе следствия. В ходе следствия показал, что 11 июня 2022 года познакомился с Потерпевший №1, около магазина «РосАл», расположенного по адресу: ******. где распивали спиртные напитки. За покупки расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой. Далее они продолжили во дворах домов распивать спиртное, а когда разошлись пакет С.В. остался у него, в котором была бутылка с остатками алкоголя и банковская карта. Затем он пошел по магазинам, покупал сигареты, алкоголь, мясо, и оплачивал покупки не принадлежащей ему банковской картой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Посещал несколько магазинов, в том числе, павильон на ****** у ******, павильон на ****** у ******, магазины ООО «Марс» и «Красное Белое» по ******, магазин «Фермер» на ******. Через несколько дней стал искать владельца банковской карты, чтобы вернуть карту. 19 июня 2022 года его задержали сотрудники полиции. Банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя SERGEI ANOKIN, он добровольно выдал. Готов возместить причинённый материальный ущерб в полном объёме. (л.д.32-34, 86-88).

Вина Размадзе С.Ш. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 11 июня 2022 года в салоне сотовой связи приобрел телефон марки «Редми Нота 10 С» стоимостью 19 990 рублей. Вечером того же приобрел спиртные напитки в магазине «Росал» по адресу: ******. Недалеко от магазина познакомился с Размадзе, с которым там же распивал спиртные напитки. Дальнейшие события не помнит, поскольку был в сильном опьянении, домой пошел около 02 часов ночи. Утром обнаружил отсутствие нового мобильного телефона, о чем сообщил в полицию. Позже его телефон нашла продавец магазина «РосАл» и ему вернули. Также у него имеется еще один телефон с абонентским номером № ******, на который ему стали приходить сообщения о списание денежных средств с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанка» с банковским счетом № ******, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ******. Из сообщений установил, что кто-то оплачивал покупки его банковской картой в различных торговых точках: 12.06.2022 в 04 часа 30 минут на сумму 110 рублей в «Павильоне», 05 часов 13 минут в магазине «Росал» на сумму 118 рублей, 05 часов 39 минут, затем «Павильоне» 05 часов 39 минут на сумму 280 рублей, 05 часов 40 минут на сумму 72 руля, 06 часов 08 минут сумму 170 рублей, 06 часов 09 минут на сумму 225 рублей, 08 часов 17 минут в магазине «ООО «Марс» на сумму 92 рубля, 08 часов 32 минуты на 07 рублей, в магазине «Фермер» 08 часов 58 минут на сумму 831 рубль 95 копеек в магазине «Фермер», 08 часов 58 минут на сумму 08 рублей, 09 часов 01 минута на сумму 460 рублей 76 копеек, 09 часов 02 минуты на сумму 204 рубля 16 копеек, 09 часов 04 минуты на сумму 547 рублей 82 копейки, 09 часов 07 минут на сумму 425 рублей 48 копеек, а всего было совершенно шестнадцать операций на общую сумму 3 706 рублей 04 копейки. Данная сумма ущерба для него не значительна (л.д.14-15);

показаниями свидетеля М.Е., из которых следует, что утром 12 июня 2022 года у скамейки на детской площадке недалеко от магазина «РосАл» по ******, обнаружила телефон марки «Редми» в чехле, с целью вернуть хозяину, подобрала телефон. О находке написала объявление в социальной сети «Вконтакте», а также разместила сообщение в «Подслушано Волхов». Через некоторое время к ней на работу пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним с заявлением обратился мужчина, который потерял телефон. Она рассказала, как нашла телефон и как искала хозяина, телефон она добровольно выдала сотрудникам полиции. (л.д. 28-30);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12 июня 2022 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12 июня 2022 года в период с 04 часов 30 минут по 09 часов 07 минут, совершило покупки в различных магазинах по банковской карте открытой на его имя. (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен магазин «Фермер», по адресу: ****** (л.д. 56-58);

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен магазин ООО «Марс», по адресу: ****** (л.д. 71-73);

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен остановочный ларек «Павильон № ******», по адресу: ****** (л.д.61-63);

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен остановочный ларек «Павильон № ******», по адресу: ******. (л.д.76-78)

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен магазин «Красное белое» по адресу: ****** (л.д.66-68);

протоколом выемки от 20 июня 2022 года, из которого следует, что Размадзе С.Ш. добровольно выдал банковскую карту на имя «Потерпевший №1» (л.д 50-51);

протоколом осмотра предметов от 08 июля 2022 года, из которого видно, что осмотрена банковская карта № ****** на имя SERGEI ANOKHIN банка ПАО «Сбербанк». Карта признана и приобщена в качестве доказательства по делу (л.д. 52-54);

выпиской из истории по кредитной карте Потерпевший №1, из которой следует, что номер счета – № ******; получателем является С.В., а также 12.06.2022 совершены операции: в 04 часа 30 минут в магазине «Павильон № ******» по адресу: ******, на сумму 110 рублей; в период с 05 часов 39 минут до 06 часов 09 минут в магазине «Павильон № ******», по адресу:****** на общую сумму 747 рублей; в 05 часов 13 минут в магазине «РосАл» по адресу: ******, на сумму 118 рублей; в 08 часов 32 минут в магазине ООО «Марс плюс» по адресу: ******, на общую сумму 99 рублей; в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 07 минут в магазине «Фермер», по адресу: ******, на общую сумму 2478 рублей 17 копеек; в 09 часов 11 минут в магазине «Красное Белое», по адресу: ****** на сумму 153 рубля 87 копеек (л.д.22);

справкой ПАО «СберБанк», из которой, следует, что счет № ****** на имя Потерпевший №1, открыт в отделении № ****** ПАО «СберБанк» в ******, отделение № ****** ПАО «СберБанк» расположено на адресу: ****** (л.д.21).

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого Размадзе С.Ш.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Размадзе С.Ш. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Размадзе С.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

Размадзе С.Ш. не судим, совершил впервые тяжкое преступление, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, не трудоустроен, вину признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Размадзе С.Ш., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Размадзе С.Ш., суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Размадзе С.Ш. на менее тяжкую, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Размадзе С.Ш. наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Размадзе С.Ш. преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Размадзе С.Ш., считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.А. в сумме 6180 рублей, адвокату Петуниной А.А, в сумме 10920 рублей, суд считает необходимым взыскать с Размадзе С.Ш. в доход государства, с учетом мнения Размадзе С.Ш. не возражавшего против взыскания с него, а также с учетом его трудоспособного возраста.

Гражданского иска по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Размадзе С.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Размадзе С.Ш. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Размадзе С.Ш. следующие обязанности: следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться туда для регистрации ежемесячно один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения Размадзе С.Ш. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Размадзе С.Ш. освободить в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.А. в сумме 6180 рублей, адвокату Петуниной А.А, в сумме 10920 рублей взыскать с Размадзе С.Ш. в доход государства.

Вещественное доказательство: банковскую карту на имя - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения.

Судья: