Разницын Андрей Федорович
Дело 2-276/2014 ~ М-235/2014
В отношении Разницына А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-276/2014 ~ М-235/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Савченко С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разницына А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разницыным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-276-14 Копия
РЕШЕНИЕ
п. Октябрьский 16 мая 2014 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Савченко С.Ю.,
при секретаре Плясуновой О.С.,
с участием истца - представителя ГКУ «Центр занятости населения» Октябрьского района Пермского края ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения» Октябрьского района Пермского края к ФИО6 о взыскании средств, предоставленных в виде субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения» Октябрьского района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, предоставленных в виде субсидии.
В обоснование требований указали, что в соответствии с Программой дополнительных мер по снижению напряжённости на рынке труда Пермского края в 2011 году, утверждённой постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № 37-п, Порядком реализации и финансирования мероприятий Программы дополнительных мер по снижению напряжённости на рынке труда Пермского края в 2011 году, утверждённым постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № 55-п (далее - Порядок), между государственным казённым учреждением Центром занятости населения Октябрьского района Пермского края (далее - ГКУ ЦЗН) и ответчиком был заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор) о предоставлении ответчику субсидии на возмещение планируемых затрат, связанных с организацией собственного дела и созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства безр...
Показать ещё...аботных граждан (далее - субсидия) в размере 176 400 руб.
Во исполнение данного договора платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУ ЦЗН ответчику была перечислена сумма субсидии в полном объёме.
Ответчик обязался заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил занятие предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 2.11 договора, ответчик обязался в случае прекращения предпринимательской деятельности возвратить ГКУ ЦЗН средства субсидии в течение 20 календарных дней с момента получения им требования о возврате средств.
Сумма, подлежащая возврату, согласно п.2.11.2 договора устанавливается в размере, пропорциональном количеству дней, оставшихся до истечения срока занятия предпринимательской деятельностью. Сумма подлежащая возврату ответчиком составляет 107289 руб. 86 коп.
В связи с нарушением ответчиком условий договора ФИО1 направлялось требование о возврате субсидии, однако он средства субсидии не возвратил.
Просят взыскать с ФИО1 средства субсидии в размере 107 289 руб. 86 коп. и госпошлину в размере 3345 руб. 80 коп.
В судебном заседании истец - представитель ГКУ «Центр занятости населения» Октябрьского района Пермского края ФИО4 на требованиях настаивала и по существу изложила доводы, содержащиеся в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО1 средства субсидии в размере 107 289 руб. 86 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N 37-п "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Пермского края в 2011 году", утверждена прилагаемая Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Пермского края в 2011 году.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору № о субсидии предпринимателю подтверждается следующими доказательствами:
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центр занятости населения» Октябрьского района Пермского края в лице директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор о предоставлении субсидии на возмещение планируемых затрат, связанных с организацией собственного дела и созданием дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 176 400 рублей (л.д. 5-6).
Согласно п.2.1 Договора, предприниматель обязуется заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ году ГКУ ЦЗН Октябрьского района перечислило ФИО1 сумму в размере 176400 рублей (л.д. 07).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГКУ «Центр занятости населения» Октябрьского района был заключен Договор о предоставлении субсидии на возмещение планируемых затрат, связанных с организацией собственного дела. Ответчик обязался заниматься предпринимательской деятельностью 12 месяцев.
Согласно п. 2.11 вышеуказанного Договора, предприниматель ФИО1 обязуется в случае установления факта нецелевого расходования субсидии и (или) нарушения условий договора, возвратить полученные средства в бюджет Пермского края в течение 20 календарных дней с момента получения предпринимателем требования о возврате средств, выставленного Центром занятости.
Согласно п.2.11.2 указанного Договора, ФИО1 обязуется в случае прекращения предпринимательской деятельности или нарушения п.2.6, или ликвидации дополнительного созданного рабочего месте для трудоустройства безработных граждан до истечения срока, установленного договором - в размере, пропорциональном количеству дней, оставшихся до истечения указанного срока.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил занятие предпринимательской деятельностью, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве предпринимателя (л.д. 08)
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в добровольном порядке предлагалось вернуть субсидию на предпринимательство в сумме 106995 руб. 12 коп. в течение 30 дней со дня получения настоящего требования (л.д. 09). Согласно уведомления, требование ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства, установленные Договором № о субсидии предпринимателю от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. Прекратил предпринимательскую деятельность ранее 12 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования ГКУ ЦЗН Октябрьского района подлежат удовлетворению и сумма подлежащая возврату устанавливается в размере, пропорциональному количеству дней, оставшихся до истечения указанного срока и составляет 107 289 руб. 86 коп. (период занятия предпринимательской деятельностью с 20.09.2011-ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 дней, фактически предпринимательская деятельность период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 дня. Сумма субсидии составляет 176400-69110,14=107289,86 руб.)
При подаче искового заявления истцу ГКУ «Центр занятости населения Октябрьского района Пермского края» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3345,80 руб. до вынесения решения по существу.
Однако на момент вынесения решения истцом госпошлина не уплачена, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в доход бюджета Октябрьского муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 3345,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 Фёдоровича в пользу Государственного казённого учреждения «Центра занятости населения» средства субсидии по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107289 (сто семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 86 копеек.
Взыскать с ФИО1 Фёдоровича в доход бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края госпошлину в сумме 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-276/2014
Свернуть