Разомасов Дмитрий Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе судьи Лепского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Котенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. в общественном месте, а именно в помещении магазина, расположенного по <адрес>, Котенко О.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования пунктов 3.1-3.5 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>», утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В судебном заседании Котенко О.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не согласен, поскольку хотя и находился в вышеназванном магазине без маски, однако, когда сотрудник полиции подошел к нему и указал на данный факт, то одел маску.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 15 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 под карантином (ограничительными мероприятиями) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортны...

...х средств, грузов, товаров и животных.

Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ).

В соответствии с пунктами 3.1-3.5 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области», утвержденных постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», граждане обязаны: соблюдать социальное дистанцирование (не менее 1,5 метра); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Приведенные выше в постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждены представленными в суд материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №, соответствующими документами фотофиксации совершения правонарушения, а также рапортом сотрудника полиции. Сомневаться в объективности указанных доказательств оснований не имеется, поскольку они получены при соблюдении положений закона.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, приходит к выводу, что Котенко О.В. нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Котенко О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Котенко ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Код подразделения 300-003

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

судья А.А. Лепский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Белицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Г.Ф., Р.А.Н., Р.Д.Г., Р.А.Г., Р.А.А. к жилищному управлению Администрации МО «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

установил:

истцы обратились в суд с иском к жилищному управлению Администрации МО «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истцы не явились, о дне рассмотрения извещены надлежаще, не просили суд об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуально...

...го кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р.Г.Ф., Р.А.Н., Р.Д.Г., Р.А.Г., Р.А.А. к жилищному управлению Администрации МО «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Р. Курбанова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разамасова Г.Ф., Разомасовой А.Н., Разомасова Д.Г., Разомасова А.Г., Разомасова А.А. к жилищному управлению Администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

установил:

истцы обратились в суд с иском к жилищному управлению Администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Судебные заседания по данному делу назначались на 30 августа 2018 года и на 19 сентября 2018 года. В судебные заседания истцы не явились, о дне рассмотрения извещены надлежаще, не просили суд об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, а ответчик не треб...

...ует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Разамасова Г.Ф., Разомасовой А.Н., Разомасова Д.Г., Разомасова А.Г., Разомасова А.А. к жилищному управлению Администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.Р. Курбанова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разомасова Г.Ф., Разомасовой А.Н., Разомасова А.Г., Разомасова Д.Г., Разомасов А.А. к жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании приобретшими право пользования жилым помещением, сохранении квартиры в перепланированном виде,

установил:

Разомасов Г.Ф., Разомасова А.Н., Разомасов А.Г., Разомасов Д.Г., Разомасов А.А. обратились с иском к Жилищному управлению Администрации МО "Город Астрахань с требованием о признании права пользования жилым помещением, обязании ответчика заключить с ними договор социального найма. В обоснование иска истцы указали, что постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которое является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань". Данная квартира была выдана Разомасову Г.Ф. как работнику «<данные изъяты> на основании ордера на состав семьи четыре человека. После рождения внука Разомасова А.А. он стал проживать в указанной квартире, как член семьи был поставлен на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в жилищное управление администрации МО «Город Астрахань» с заявлением о заключении договора социального найма, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Разомасову Г.Ф. было отказано в заключении договора социального найма. В обоснования отказа указано, что в связи с тем, что в ордере на жилое помещение в фамилии Разомасова Г.Ф. имеются разночтения с его паспортом. В целях улучшения своих жилищных условий в квартире без разрешительных документов за счет собственных средств истцами выполнена переплани...

...ровка квартиры. В настоящее время получены положительные заключения от компетентных органов о соответствии жилого помещения строительным и эпидемиологическим нормам. В связи с тем, что истцы добросовестно исполняют свои обязанности нанимателей жилого помещения, просили признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В последствии истцы уточнили исковые требования просили суд признать за ними право пользования жилым помещением, сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Разомасова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание истцы Разомасов Г.Ф., Разомасов А.Г., Разомасов Д.Г., Разомасов А.А., извещенные надлежащем образом, не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации МО "Город Астрахань" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО "Город Астрахань" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третья лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Разамасова Г.С., Разамасов В.Ф., в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истцом Разомасовым Г.Ф. спорное жилое помещение получено от филиала <данные изъяты>» при осуществлении трудовых обязанностей на предприятии. Выдан ордер на вселении в спорное жилое помещение на состав семьи четыре человека: Разамасов Г.Ф.- наниматель, Разамасова А.Н.- жена, Разамасов А.Г.- сын, Разамасов Д.Г.- сын.

Указанный ордер до настоящего времени не признан недействительным в установленном порядке.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

В соответствии со ст. 48 ЖК РСФСР Ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальным имуществом, что подтверждается письмом Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани, а также выпиской из реестра муниципального имущества г. Астрахани.

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> состоят на регистрационном учете. Данное обстоятельство подтверждается паспортными данными истцов.

Судом установлено, что ни собственник жилого помещения, ни другие надлежащие лица, с иском о выселении истцов из занимаемого ими жилого помещения в суд не обращались.

Судебных решений о выселении истцов, либо признании их утратившим, не приобретшим право пользования жилой площадью, не имеется. Доказательств об обеспеченности истцов иным жилым помещением не представлено.

В соответствии со ст. 1 п. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому паспорту N 2832 выполненного ГБУ АО "Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ) " составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, <адрес> общей площадью 66,1 кв. м, жилой площадью 37,9 кв. м произведена перепланировка.

Техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций перепланированной квартиры, составленным ООО "АБ Форма" установлено что, в результате визуального обследования перепланированного здания основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Работы по перепланировке помещений не повлияли на несущие конструкции здания. Обследованные конструкции в процессе эксплуатации не представляет опасности для окружающих, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. После перепланировки <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> пригодна к эксплуатации в качестве жилого помещения.

Экспертным заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области" № от ДД.ММ.ГГГГ установлено соответствие условий проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и СанПиН 2.12.2801-10 Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд считает, что в судебном заседании получено достаточно доказательств, подтверждающих, что выполненная в жилом помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> перепланировка и переустройство не нарушает права и законные интересы граждан, не угрожает их жизни и здоровью. Следовательно, жилое помещение - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью – 66,1 кв. м, жилой площадью – 37,9 кв. м.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Разомасов Г.Ф. с семьей на законных основаниях были вселены в спорное жилое помещение, по настоящее время проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, несут расходы по данному жилому помещению, после рождения внука Разомасова А.А., вселил его в спорное жилое помещение, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе по вселению членов своей семьи в жилое помещение, требований о выселении к истцу Разомасову Г.Ф. и членам его семьи ни кем не предъявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить с ними договор социального найма на жилые помещения, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 60, 63 ЖК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Разомасова Г.Ф., Разомасовой А.Н., Разомасова , Разомасова Д.Г., Разомасов А.А. к жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании приобретшими право пользования жилым помещением, сохранении квартиры в перепланированном виде, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Разомасовым Г.Ф., Разомасовой А.Н., Разомасовым А.Г., Разомасовым Д.Г., Разомасовым А.А. право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 66,1 кв. м, жилой площадью 37,9 кв. м.

Обязать Жилищное управление администрации муниципального образования "Город Астрахань" заключить с Разомасовым Г.Ф., Разомасовой А.Н., Разомасовым А.Г., Разомасовым Д.Г., Разомасовым А.А. договор социального найма указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью – 66,1 кв. м, жилой площадью -37,9 кв. м,

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 28 декабря 2018 г.

Судья М.Р. Курбанова