Разумеева Валентина Лукинична

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Самоловой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумеевой В. Л. к Фроловой Н. К. о прекращении и признании права собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Разумеева В.Л. обратилась в суд с иском к Фроловой Н.К. о прекращении и признании права собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующей задолженности.

В обоснование исковых требований Разумеевой В.Л. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец была снята с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу места жительства в квартире, расположенной: <адрес>. Договор купли-продажи спорной квартиры совершен в нотариальной форме. Судебный приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке c Разумеевой В.Л., Фроловой Н.К. и Карапетян Н.А. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>Б, <адрес>. При получении судебного приказа истец выяснила, что переход права собственности на спорную квартиру не зарегистрирован. Собственником жилья по-прежнему остается истец. Учитывая, что истец из спорной квартиры выехала и снялась с регистрационного учета по месту жительства в 1999 году, договор найма жилья с ответчиком не заключала, оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет по иному месту жительства, то возложение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг на истца нарушает ее гражданские права. На просьбу осуществить государственную регистрацию перехода права со...

...бственности в Ногинском отделе Росреестра, ответчик не отреагировала. Претензионное письмо вернулось истцу. В Ногинском отделе Росреестра разъяснили, что для государственной регистрации перехода прав собственности на квартиру должны явиться обе стороны договора. Ответчик Фролова Н.К. уклоняется от совершения действий по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Истец, просит суд признать отсутствующим право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ; вынести решение о государственной регистрации перехода к Фроловой Н.К. права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>; признать отсутствующей задолженность у Разумеевой В.Л. по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, перед управляющей компанией ООО «Альянс Богородского г.о.», ресурсоснабжающими организациями: Филиал ГУП МО «КС МО» «Ногинский водоканал», ООО «Хартия», АО «Мособлгаз» «Восток», ООО «Богородские коммунальные системы», ОАО «НПТО ЖКХ». Указать, что вступившее в законную силу решение суда, является основанием: для исключения из ЕГРН сведений о правообладателе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а именно Разумеевой В.Л.; для государственной регистрации права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, на правообладателя Фролову Н.К.

Истец Разумеева В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя адвоката Быкова В.Е., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Фролова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Карапетян Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, ООО «Альянс Богородского г.о.» (управляющая компания), ООО «МосОблЕИРЦ», Филиала ГУП МО «КС МО» «Ногинский водоканал», ООО «Хартия», АО «Мособлгаз» «Восток», ООО «Богородские коммунальные системы», ОАО «НПТО ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ООО «Богородские коммунальные системы» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «БКС».

Представитель ООО «Хартия» в письменном отзыве на иск, указывает на то, что согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету 88974091, открытому на имя Фроловой Н.К. по адресу: <адрес>Б, <адрес>, задолженность по услуге «Обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 476,43 руб. Представитель ООО «Хартия» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хартия».

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в письменном отзыве на иск, указывает на то, что лицевой счет 88974091 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, оформлен на Фролову Н.К. Согласно базе данных ООО «МосОблЕИРЦ» по данному адресу Разумеева В.Л. не зарегистрирована. Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «МосОблЕИРЦ».

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

На основании п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Разумеевой В.Л. и Фроловой (Ефимовой) Н.К. заключен договор купли-продажи квартиры, удостоверенный нотариусом <адрес> и <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, в соответствии с условиями которого Разумеева В.Л. продала Фроловой (Ефимовой) Н.К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Согласно п. 5 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0000000:44726 зарегистрирована на праве собственности за Разумеевой В.Л. – дата и номер государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №.16-9.1998-431.1 документы основания: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке c Разумеевой В.Л., Фроловой Н.К. и Карапетян Н.А. в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по лицевому счету 88974091, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 271 руб. 94 коп., пени за просрочку исполнения обязательства 33 829 руб. 26 коп.

В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным автономным учреждением Богородского городского округа <адрес> «МФЦ», Разумеева В.Л. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Разумеева В.Л. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б <адрес> зарегистрированы: Карапетян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ, Диденко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с уведомлением о регистрации перехода права собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что договор купли-продажи квартиры был заключен и исполнен. Ответчик фактически пользуется квартирой, зарегистрирована и проживает в спорной квартире.

Однако, до настоящего времени переход права собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрирован, поскольку ответчик уклоняется от совершения действий для регистрации перехода права собственности в установленном порядке. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для проведения государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами на <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0000000:44726, расположенную по адресу: <адрес>Б.; прекращении права собственности истца на спорную квартиру; признании за ответчиком права собственности на спорную квартиру. Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей регистрации в Единый государственный реестр недвижимости.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания отсутствующим право собственности истца на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из п. 8 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобретает право собственности на указанную квартиру после регистрации настоящего договора в Ногинском филиале <адрес> регистрационной палаты, истец обратилась к ответчику с уведомлением о регистрации перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о признании отсутствующей задолженности у Разумеевой В.Л. по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, перед управляющей компанией ООО «Альянс Богородского г.о.», ресурсоснабжающими организациями: Филиал ГУП МО «КС МО» «Ногинский водоканал», ООО «Хартия», АО «Мособлгаз» «Восток», ООО «Богородские коммунальные системы», ОАО «НПТО ЖКХ», суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке c Разумеевой В.Л., Фроловой Н.К. и Карапетян Н.А. в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>Б <адрес>, по лицевому счету 88974091, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 271 руб. 94 коп., пени за просрочку исполнения обязательства 33 829 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На момент вынесения судебного приказа, в соответствии с выпиской из ЕГРН спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за Разумеевой В.Л.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник имущества. Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой бремя содержания жилого помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в коммунальной квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, возлагается на собственника жилого помещения. Момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Право собственности на недвижимость у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права от продавца (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 223 и п. 1 ст. 551 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что Разумеева В.Л. судебный приказ получила. Доказательств обращения к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа суду не представлено.

Доказательств наличия задолженности Разумеевой В.Л. по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, перед управляющей компанией ООО «Альянс Богородского г.о.», ресурсоснабжающими организациями: Филиал ГУП МО «КС МО» «Ногинский водоканал», ООО «Хартия», АО «Мособлгаз» «Восток», ООО «Богородские коммунальные системы» суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований о признании отсутствующей задолженности у Разумеевой В.Л. по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, перед управляющей компанией ООО «Альянс Богородского г.о.», ресурсоснабжающими организациями: Филиал ГУП МО «КС МО» «Ногинский водоканал», ООО «Хартия», АО «Мособлгаз» «Восток», ООО «Богородские коммунальные системы», ОАО «НПТО ЖКХ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Разумеевой В. Л. паспорт № к Фроловой Н. К. паспорт № удовлетворить частично.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Разумеевой В. Л. и Фроловой Н. К. на <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0000000:44726, расположенную по адресу: <адрес>Б.

Прекратить право собственности Разумеевой В. Л. на <адрес> кадастровым номером 50:16:0000000:44726, расположенную по адресу: <адрес>Б.

Признать за Фроловой Н. К., право собственности на <адрес> кадастровым номером 50:16:0000000:44726, расположенную по адресу: <адрес>Б.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей регистрации в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Грибковой Т. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Разумеевой В. Л. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу <адрес>; далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Разумеевой В. Л. задолженность по платежам в бюджет 626,53 рублей.

В обоснование предъявленных требований административный истец ссылался на образование у административного ответчика задолженности ввиду неисполнения в установленные сроки обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере по налогу на имущество физических лиц за 2016 год 172,00 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,16 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2018 год 209,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,62 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2019 год 230,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6,75 рублей. Однако направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности доб...

...ровольно не исполнены, а вынесенный в отношении должника судебный приказ о ее взыскании – отменен.

Данное административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено административное дело №а-5523/22 в порядке упрощенного (письменного) производства, сторонам установлен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные судом сроки доказательства и возражения относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – сторонами не представлены.

Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Обязанность платить налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации и распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Таким образом, налог является необходимым условием существования государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Налоговым законодательством данный принцип конкретизирован – указано на обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации; далее – НК РФ), и дополнительно разделен на составные части – обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается подлежащая уплате сумма налога, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы предусмотрено подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ – в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ – в том числе, в судебном порядке).

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1).

Заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 той же статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Применительно к требованиям части 3 статьи 62, части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административного дела судом установлено, что Разумеева В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, – и состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по <адрес> (ИНН 503104307677).

Административный ответчик владела следующими объектами налогообложения (имуществом), в отношении которых административным истцом исчислен налог: квартирой с кадастровым номером 50:16:0301012:973 (ОКТМО 46639101; <адрес>; 1/2 доля в праве) – в течение 12 месяцев 2016 года (кадастровая стоимость 1 231 715,00 рублей); квартирой с кадастровым номером 50:16:0000000:44726 (ОКТМО 46751000; <адрес>Б, <адрес>) – в течение 12 месяцев 2016, 2018 годов (кадастровая стоимость 431 226,00 рублей), 12 месяцев 2019 года (кадастровая стоимость 390 016,00 рублей).

По правилам статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с данной главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные главой 32 НК РФ, основания и порядок их применения налогоплательщиками (пункт 2).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей 403 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих предусмотренных пунктом 2 статьи 406 НК РФ, в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 той же статьи.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 409 НК РФ).

ИФНС России по городу <адрес> направлены в адрес Разумеевой В. Л. налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с сообщением о необходимости уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшими налоговыми периодами, налога на имущество физических лиц за 2016 год 172,00 рубля, за 2017 год 209,00 рублей, за 2019 год 230,00 рублей.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 261 НК РФ. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 172,00 рубля, начисленных пени 1,54 рубль, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 209,00 рублей, начисленных пени 8,62 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год, числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимке 230,00 рублей, начисленных пени 6,75 рублей, потребовав уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление налоговых уведомлений и требований налогового органа в адрес налогоплательщика подтверждается соответствующими списками почтовых отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Разумеевой В. Л. указанной налоговой задолженности.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с данным административным исковым заявлением.

Между тем, в ходе судебного разбирательства сведений о погашении образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год 172,00 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,16 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2018 год 209,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,62 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2019 год 230,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6,75 рублей – суду не представлено.

Выражая несогласия с размером взыскиваемой денежной суммы, административный ответчик ссылалась на продажу ДД.ММ.ГГГГ одного из объектов налогообложения, в связи с чем, – отсутствие у нее обязанности по уплате налога на имущество физических лиц заявленном размере.

Однако согласно представленным в материалы административного дела документам, в том числе заявлению самой же Разумеевой В. Л., право собственности последней на объект недвижимости с кадастровым номером 50:16:0000000:44726 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрация перехода права собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес> – до настоящего времени не произведена, о чем ей известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортный налог за 2016, 2018, 2019 годы исчислен административным истцом правомерно – с учетом данного объекта налогообложения, а правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы – административным ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных налоговым органом требований и взыскании с налогоплательщика имеющейся у нее задолженности по платежам в бюджет в заявленном размере, которая подлежит взысканию в судебном порядке, в том числе, с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 400,00 рублей (4% от 626,53 руб. = 25,06 руб.) – в соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33319 НК РФ.

Руководствуясь статьями 293-2941 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Разумеевой В. Л. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Разумеевой В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год 172 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 16 копеек; налогу на имущество физических лиц за 2018 год 209 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 рублей 62 копейки; налогу на имущество физических лиц за 2019 год 230 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 рублей 75 копеек; всего – 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с Разумеевой В. Л. в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, о правах и об обязанностях которого оно принято.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т. В. Грибкова