Разумнов Андрей Игоревич

Дело № 2-39/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 02 апреля 2021 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чулина Александра Сергеевича, Чулиной Татьяны Витальевны, Чулина Андрея Александровича, Чулиной Нины Александровны к Разумнову Андрею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чулин А.С., Чулина Т.В., Чулин А.А., Чулина Н.А. обратились в суд с иском к Разумнову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования следующим. Чулин А.С., Чулина Т.В., Чулин А.А., Чулина Н.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - в настоящее время адрес квартиры: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Разумнов А.И. был зарегистрирован в указанное жилое помещение по его просьбе. Фактически между истцами и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования. С ответчиком в родственных отношениях истцы не состояли и в настоящее время не состоят. Где в настоящее время находится ответчик Разумнов А.И. истцам неизвестно, по месту регистрации в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не хранит. Истцы обратились письменно к Разумнову А.И. с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире, однако положительных действий со стороны ответчика не последовало. Истцы как собственники данной квартиры в связи с бременем лишены возможности распорядиться своей собственно...

...стью. Добровольно разрешить данный спор не представляется возможным. Истцы просят признать ответчика Разумным А.И. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Истцы Чулин А.С., Чулина Т.В., Чулин А.А., Чулина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Разумнов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо МО МВД России «Шацкий» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцам Чулину А.С., Чулиной Т.В., Чулину А.А., Чулиной Н.А. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГг., распоряжением Администрации муниципального образования – Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ

В вышеуказанной квартире зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Разумнов Андрей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно объяснений в исковом заявлении истцов ответчик Разумнов А.И. в родственных отношениях с истцами не состоял и в настоящее время не состоит. В спорном жилом помещении не проживает, вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются: сообщением ОВМ МОМВД России «Шацкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, актом администрации МО – Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В силу ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Анализируя нормы материального права, а также вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Разумнов А.И. был зарегистрирован по месту жительства в квартире истцов на основании договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, в связи с чем и истцы, и ответчик вправе отказаться от такого договора в любое время.

Истцами Чулиным А.С., Чулиной Т.В., Чулиным А.А., Чулиной Н.А. в адрес ответчика Разумнова А.И. направлялось письменное требование о добровольном снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу, что подтверждается объяснениями в исковом заявлении.

Поскольку ответчик Разумнов А.И. не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей не хранит, в родственных отношениях с истцами не состоял и в настоящее время не состоит, соглашение или какие-либо иные основания, дающие основание полагать о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют, то его право пользования спорным помещением является прекращенным, вследствие чего ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать Разумнова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева