Разуваев Виктор Анатольевич

Дело №2-7291/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием представителя истца В.Р. Черменского,

представителей ответчика АО "Татавтодор" Р.Р. Нафиковой, Г.М. Сабирзяновой,

представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" Ю.О. Лычниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваева В.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование", акционерному обществу "Татавтодор" о взыскании страхового возмещения и о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев В.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", АО "Татавтодор" о взыскании страхового возмещения и о возмещении ущерба в результате ДТП от 13 января 2022 года с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО9, принадлежащего АО "Татавтодор", и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность истца и ФИО9 на момент ДТП от 13.01.2022 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО.

15.03.2022 АО "АльфаСтрахование" осуществило в пользу истца выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 93 700 рублей.

15.03.2022 АО "АльфаСтрахование" осуществило в пользу истца доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 10 600 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №<номер изъят> от 22 июня 2022 года в удовлет...

...ворении требований Разуваева В.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика АО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 57 760 рублей, неустойку за период с 14.02.2022 по 15.03.2022 в размере 31 290 рублей, неустойку за период с 14.02.2022 по 01.08.2022 в размере 97 036 рублей, неустойку в размере 1% от взысканного страхового возмещения со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50%, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Взыскать с ответчика АО "Татавтодор" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 160 100 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы об уплате государственной пошлины в размере 4 634 рубля. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования к АО "АльфаСтрахование" уточнил и просил взыскать с этого ответчика убытки в размере 154 300 рублей, неустойку в размере 370 169 рублей, штраф в размере 50%, расходы на оценку в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 969 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований, заявленных к АО "Татавтодор" о возмещении ущерба, остальными сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик АО "АльфаСтрахование" обязуется осуществить выплату в размере 154 300 рублей в счет убытков, неустойку в размере 250 000 рублей, в счет оплаты расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, в счет оплаты расходов по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей, а также моральный вред в размере 1 000 рублей.

2. Указанную выплату ответчик обязуется провести в течение 15 рабочих дней с момента изготовления судом определения об утверждении мирового соглашения, по реквизитам, представленным истцом.

3. После заключения мирового соглашения истец отказывается от каких-либо требований к ответчику по страховому событию от 13.01.2022, в том числе по взысканию суммы восстановительного ремонта, иного ущерба, величины УТС, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, а также компенсации морального вреда.

4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Кроме того, определением Советского районного суда г. Казани от 08.09.2022 по настоящему делу была назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Экспертиза и Недвижимость».

Согласно представленному ООО «Экспертиза и Недвижимость» счету №343 от 24 октября 2022 года расходы по проведению судебной экспертизы составили 17 000 рублей.

Доказательств оплаты назначенной судом экспертизы не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Конституционный Суд РФ в Определении от 19 января 2010 года N 88-О-О изложил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

При этом суд учитывает результаты судебной экспертизы и итоги рассмотрения дела.

Следовательно, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000 руб. подлежат взысканию с ответчика АО "АльфаСтрахование".

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Разуваевым В.А., в интересах которого по доверенности действует ФИО1, с одной стороны, и акционерным обществом "АльфаСтрахование", в интересах которого по доверенности действует ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

1) По настоящему мировому соглашению акционерное общество "АльфаСтрахование" обязуется осуществить выплату в размере 154 300 рублей в счет убытков, неустойку в размере 250 000 рублей, в счет оплаты расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, в счет оплаты расходов по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей, а также моральный вред в размере 1 000 рублей;

2) Указанную выплату акционерное общество "АльфаСтрахование" обязуется провести в течение 15 рабочих дней с момента изготовления судом определения об утверждении мирового соглашения, по реквизитам, представленным Разуваевым В.А.;

3) После заключения мирового соглашения Разуваев В.А. отказывается от каких-либо требований к акционерному обществу "АльфаСтрахование" по страховому событию от 13.01.2022, в том числе по взысканию суммы восстановительного ремонта, иного ущерба, величины УТС, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, а также компенсации морального вреда.

4) Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Разуваева В.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и Недвижимость» (ИНН <номер изъят>) расходы на судебную экспертизу в размере 17 000 рублей.

Определение в части взыскания расходов на судебную экспертизу может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Р. Хакимзянов