Разволочина Людмила Иннокентьевна
Дело 11-223/2014
В отношении Разволочиной Л.И. рассматривалось судебное дело № 11-223/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Коржевой М.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разволочиной Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разволочиной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коржевой М.В.
при секретаре Щербиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Юридической компании «ЖК-Услуги» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридической компании «ЖК-Услуги» возвращено исковое заявление к Разволочиной Л.И. о взыскании суммы в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как вывод мирового судьи о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не основан на материалах дела.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение, направить исковое заявление мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству по следующим основаниям:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из материалов усматривается, что исковое заявление от имени ООО Юридической компании «...
Показать ещё...ЖК-Услуги» подписано руководителем указанного юридического лица Легейда В.В.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители; полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из материалов дела, в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление, истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, наличие у мирового судьи сомнений по поводу соответствия действительности содержащихся в выписке сведений, не является основанием для возвращения искового заявления, поскольку названное обстоятельство при наличии необходимости может быть подвергнуто проверке при рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, исковое заявление подлежит направлению мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО Юридической компании «ЖК-Услуги» искового заявления к Разволочиной Л.И. о взыскании суммы отменить.
Исковое заявление направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья : Коржева В.М..
Свернуть