logo

Разяпов Ильшат Талхович

Дело 2а-4346/2016 ~ М-1918/2016

В отношении Разяпова И.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-4346/2016 ~ М-1918/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разяпова И.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разяповым И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4346/2016 ~ М-1918/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сунгатуллин Аллен Юрикович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 2 по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Разяпов Ильшат Талхович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-4346/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по РБ к Разяпову И.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по РБ обратилась в суд с административным иском к Разяпову И.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что Разяпов И.Т. являющийся владельцем транспортного средства не оплатил недоимку по транспортному налогу.

На основании п.3 ст.363, ст.52 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога и на основании ст.69 НК РФ требование от 10 августа 2012 года № 62469 со сроком исполнения до 31 августа 2012 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Просит взыскать с Разяпова И.Т. пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 423 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №2 по РБ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Разяпов И.Т. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства -почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (согласно отметкам на почтовых конвертах почтовой службой извещения были направлены 18 мая 2016г., 21 мая 2016г., 06 июня 2016 года, 06 июля 2016 года). Согласно ответу на судебный запрос ответчик в местах лишения свободы не находится...

Показать ещё

..., зарегистрирован по адресу указанному в иске. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения административного ответчика по последнему известному месту жительства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемо взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органаоб уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей357Налоговогокодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налогапризнаются лица, на которых зарегистрированы транспортныесредства.

Согласно ст.57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.Налог- необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно пункту 3 статьи363НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортныйналогна основанииналоговогоуведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммыналогавозлагается наналоговыйорган, не позднее 30 дней до наступления срока платежаналоговыйорган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговоеуведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи52НК Российской Федерации).

Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно частей 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных документов, на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ состоит Разяпов И.Т.. Административный ответчик - является плательщиком транспортного налогав соответствии со ст.12,15,357-363 Налоговогокодекса РФ и Законом Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 г. №365-з «Отранспортномналоге», т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства.

В связи с неуплатойтранспортногоналогаИФНС в соответствии со ст.75НК РФ налогоплательщику начислил пенив размере 423 руб. 59 коп.

Поскольку указанныйналогне был оплачены в установленные сроки, ему было выставлено требование об уплатеналога, сбора, пени и штрафа № 62469 по состоянию на 10 августа 2012 года, со сроком оплаты до 31 августа 2012 года.

Однако до настоящего временитранспортный налог(и пени) административным ответчиком не оплачен.

Расчет, сумма указанного налога иналоговыйпериод, за который исчислены пени, отражены в прилагаемом налоговом требовании, сомнений в правильности которых, у суда не возникает.

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по налогам и пеням.

Суд приходит к выводу, что МИФНС России №2 по РБ не пропущен срок на обращение в суд с заявлением овзыскании транспортного налога и пени.

Анализируя представленные административным истцом доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.103, 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден.Учитывая, что МИФНС России №2 по РБ освобождена от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объёме, суд полагает необходимымвзыскать с Разяпова И.Т. в доход федерального бюджета, с учётом требований ч.1 ст.333.19НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России №2 по РБ к Разяпову И.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Разяпова И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № зарегистрированного по адресу: <адрес> пени по транспортному налогу в размере 423 руб. в бюджет.

Взыскать с Разяпова И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин

Свернуть
Прочие