Раззамасова Валентина Александровна

Дело № 2-155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2016 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от неё в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнила. Полученные денежные средства ответчиком были возвращены частично. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала доверенность на имя истца по распоряжению принадлежащими ей денежными средствами, внесенными во вклад, находящийся в отделении ПАО «Сбербанк России», удостоверенную нотариусом. Расходы в размере 2250 рублей по оформлению доверенности оплатила истец, что подтверждается справкой нотариуса. В соответствии с данной доверенностью истец снимала денежные средства с лицевого счета ответчика, но часть денежных средств возвращала ответчику. Всего снято истцом 34450 рублей, возвращено ответчику 10050 рублей. Таким образом, всего ответчиков истцу возвращено только 24400 рублей от суммы основного долга. После неоднократных устной форме обращений к ответчику вернуть долг до настоящего времени переданные в долг денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75600 р...

...ублей, понесенные расходы по оформлению нотариальной доверенности по распоряжению счетом в размере 2250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия признания иска и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2468 руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме 2250 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 75600 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 2250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт

Решение вступило в законную силу 07.06.2016г.

Начальник отдела ФИО4