Ребенкова Светлана Геннадьевна

Дело №...а-1020/2019

Идентификатор дела 54RS0№...-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Романовской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к Ребенковой С. Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Ребенковой С.Г. и, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с Ребенковой С.Г. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 год в размере 4047,96 руб., в том числе налог в размере 3973,00, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,16 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71,80 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140,84 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что Ребенкова С.Г. является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу.

Административным истцом в соответствии с действующим законодательством в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015, 2016 год.

В связи с тем, что обязательства по уплате налогов в установленный законом срок административным ответчиком не были исполнены надлежащим образом, налоговым органом в соотве...

...тствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, пени.

МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В установленный законом срок от налогоплательщика поступили возражения на вынесенный судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по уплате налогов и пени, административный истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – Ребенкова С.Г. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, признала, пояснила, что земельный и имущественный налог ею были оплачены, с задолженностью по имущественному налогу и размером пени согласна.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По правилам пункта 1 статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 НК РФ).

Согласно ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 402 НК РФ налоговая база налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать предельные размеры, установленные ч.1 ст. 394 НК РФ.

Налоговым периодом по правилам ст.ст. 360, 405, 393 НК РФ признается календарный год.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Ребенковой С.Г. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: иные строения, здания (общежитие, два спальных корпуса и дом сторожа), имеющие кадастровые номера: №..., расположенные по адресу: РФ, 36 квартал Гуселетовской ГЛД Бердского спецсемлесхоза.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Как следует из материалов дела, Ребенковой С.Г. было направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения об уплате земельного налога за 2016 год, налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 год.

В связи с тем, что указанные виды налогов административным ответчиком не были уплачены в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ребенковой С.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в сумме 3973,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 74,96 руб., задолженности по земельному налогу за 2015,2016 года в размере 7713,00 руб., пени по земельному налогу в размере 145,52 руб., а всего – 11906,48 руб.

Поскольку в добровольном порядке в установленный срок задолженность по налогу на имущество физически лиц и земельному налогу административным ответчиком не погашена, налоговой службой принято решение об обращении в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока.

При этом ответчиком приняты меры по погашению задолженности, указанной в исковом заявлении, во внесудебном порядке, в связи с чем, административным истцом были уменьшены исковые требования на суммы произведенных оплат.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ребенковой С. Г., проживающей по адресу: Новосибирская область, р.<адрес>, 7 мкр. 2-9, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 3973,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74,96 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140,84 руб.

Взыскать с Ребенковой С. Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукуевой Л. В. к администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес> признании договора купли-продажи действительным, об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кукуева Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кукуева Л. В. приобрела за сумму <данные изъяты> рублей у Глухих И. А. принадлежавший ему на праве собственности земельный участок площадью 700 квадратных метров находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанный участок принадлежал Глухих И.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения садоводства на основании постановления администрации Нижнекаменского сельского совета. Денежные средства были переданы истцом Глухих И.А. в полном объеме в день подписания договора, о чем свидетельствует расписка. Несмотря на то, что с ее стороны обязательства были исполнены в полном объеме, Глухих И.А. до сегодняшнего дня уклоняется от государственной регистрации данной сделки, чем нарушает права как сторона по договору. По номеру мобильного телефон, со дня заключения сделки она неоднократно звонила ему, просила приехать и зарегистрировать сделку, но у Глухих И.А. не получалось то по состоянию здоровья, то по иным неизвестным причинам. На настоящий момент на телефон он не отвечает, других его родственников она не знает. С ДД.ММ.ГГГГ Кукуева Л.В. вступила в некоммерческое садоводческое товарищество «Ерестинка», уплатила все членские взносы, данный факт зафиксирован в членской книжке Некоммерческого садового товарищества «Ерестинка» №. Кукуева фактически пользуется купленным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На настоящий момент задолженности по уплате членских взносов, налогу на землю и за электроэнергию не имеет. В 2016 году она хотела самостоятель...

...но зарегистрировать свои права на недвижимое имущество, приобретенное у Глухих И.А. И с этим намерением обратилась в Росреестр для регистрации права на недвижимое имущество. Но ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступило уведомление за № о приостановлении государственной регистрации прав. Просит признать сделку купли-продажи, заключенной между Кукуевой Л. В. и Глухих И. А. ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся и действительной, зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 700 квадратных метров находящийся по адресу: <адрес>, д. Ерестная, с/т «Ерестнинка», <адрес>.

Истец Кукуева Л.В. и ее представитель Ребенкова С.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика - глава Нижнекаменского сельсовета <адрес> Герасимова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кукуева Л. В. приобрела за <данные изъяты> рублей у Глухих И. А. земельный участок площадью 700 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Указанный участок принадлежал Глухих И.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения садоводства на основании постановления администрации Нижнекаменского сельского совета, что подтверждается представленной копией свидетельства о праве (л.д.14).

Данный договор подписан сторонами, в силу п. 5 договора он является актом приема-передачи земельного участка, факт получения оплаты за проданный земельный участок подтверждается распиской Глухих И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом? сторонами договора совершены все юридические и фактические действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на предмет договора - вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 700 кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ответу Управления по делам ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Глухих И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> Мороговой И.А. Шарухиной Н.В., после смерти Глухих И.А. наследственное дело не открывалось.

На основании статей 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам.

Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком в части осуществления государственной регистрации перехода права собственности к Кукуевой Л.В., разъяснив последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В принятии признания иска главой администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес> Герасимовой Е.А. в остальной части иска следует отказать, поскольку такое признание противоречит закону.

В удовлетворении требования Кукуевой Л.В. о признании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 700 квадратных метров находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, заключенной между Кукуевой Л.В. и Глухих И.А., состоявшейся и действительной, следует отказать, поскольку заключенный между Кукуевой Л.В. и Глухих И.А. договор купли-продажи в силу закона не требует государственной регистрации, и продавец Глухих И.А. не уклоняется от ее регистрации в силу своей смерти, следовательно, положения ч.1 ст. 165 ГК РФ о признании судом сделки действительной применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска главой администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес> Герасимовой Е.А.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к покупателю Кукуевой Л. В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Глухих И. А. и Кукуевой Л. В., на земельный участок площадью 700 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.