Ребинчак Алексей Александрович

Дело № 2- 540/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 18 декабря 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ребинчак А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Ребинчак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ребинчак А.А. /заемщик/ и ОАО «Сбербанк России» /кредитор/ заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Банк направил ответчице письмо – требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В добровольном порядке ответчица требований банка не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в е...

...го отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ребинчак А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно п.1.1 которого в соответствии с решением общего собрания акционером от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка (ОАО «Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Ребинчак А.А., как Заемщиком, и ОАО «Сбербанк России», как Кредитором, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 16.5% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

На основании п.3.1 и п.3.2 кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей.

Из п.3.3 кредитного договора № следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании п.4.2.3 кредитного договора № Кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно меморального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика по кредитному договору № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета суммы долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору № составляет в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, допуская просрочки платежа, и задолженность Ребинчак А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Ребинчак А.А. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ребинчак А. Аркадьевича сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ребинчак А. Аркадьевича судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В. Сурганов