Ребриев Виктор Владимирович

УИД: 26RS0010-01-2024-001237-89

УД №1-157/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 27 марта 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственного обвинителя Дудаевой Н.Э.,

подсудимого Ребриева В.В.,

его защитника – адвоката Толмасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ребриева Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего без надлежащего оформления трудовых отношение столяром в <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2023 года примерно во второй половине дня в <адрес> края Ребриев В.В., находясь на территории заброшенного домовладения № по <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечные части произрастающего растения конопли, незаконно тем самым приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом 8,52 гр., которые стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства домовладении № по <адрес>/<адрес> в <адрес> края, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 20 минут указа...

...нное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) сотрудниками полиции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ребриева В.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проверяя в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства, собранные по уголовному делу, суд считает, что оснований для освобождения Ребриева В.В. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно в ходе ОРМ, связанное с обнаружением и изъятием указанного средства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что Ребриев В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органу расследования стало известно исключительно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболеваний, утрату в связи со смертью близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Ребриев В.В. имеет судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.К данным о личности суд относит, что Ребриев В.В. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом имеющихся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, поведение виновного после окончания преступления, активно способствующее раскрытию и расследованию преступления, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом всех приведенных обстоятельств полагает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с установление испытательного срока, в течение которого своим поведением Ребриев В.В. должен доказать свое исправление.

Учитывая положения ч. 4 ст. 188 УИК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, суд может возложить на условно осуждённого обязанность являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в порядке, определенном указанным органом.

Принимая во внимание наличие у Ребриева В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,96 гр. с упаковкой; прозрачную стеклянную банку; полимерную бутылку с отрезанным дном; прозрачную стеклянную банку с винтовой крышкой; две металлические коробки из-под папирос; металлическую цилиндрическую головку ключа; бол с накрученным заостренным наконечником в упаковках – уничтожить как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ребриева Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на условно осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в порядке, определенном указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ребриева В.В. отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,96 гр. с упаковкой; прозрачную стеклянную банку; полимерную бутылку с отрезанным дном; прозрачную стеклянную банку с винтовой крышкой; две металлические коробки из-под папирос; металлическую цилиндрическую головку ключа; бол с накрученным заостренным наконечником в упаковках – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 сентября 2014 года

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Потаповой Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Тимер-Булатова Ю.Е.

осужденного Ребриева В.В.

защитника осужденного адвоката Моховой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рубежного С.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2014 года, которым

Ребриев В.В., родившийся «…» судимый 26 октября 2009 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда от 9 февраля 2009 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 23 ноября 2012 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения – в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; постановлено к месту отбытия наказания следовать за счёт государства самостоятельно, срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения; разрешён вопрос о судьбе веществе...

...нных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выступления осужденного Ребриева В.В. и его защитника Моховой Е.Н., поддержавших возражение и просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Тимер-Булатова Ю.Е. об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Ребриев В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Рубежный С.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, указывает, что при определении осужденному вида исправительного учреждения судом нарушены требования уголовного закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которых отбывание наказания осужденному Ребриеву В.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима, просит приговор суда изменить, назначить Ребриеву В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционное представление защитник осужденного, адвокат Уманец Н.В. не согласна с доводами апелляционного представления, считает приговор Георгиевского городского суда от 18 июля 2014 года законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, а в удовлетворении доводов представления прокурора отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2014 года подлежащим изменению на основании ч. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Ребриев В.В. свою вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, предъявленное ему обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Нарушений особого порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено.

Решая вопрос о правомерности назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции считает, что Ребриеву В.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, в том числе и требованием о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, это наказание является справедливым и оснований к его изменению, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, при назначении Ребриеву В.В. вида исправительного учреждения судом неправильно применён уголовный закон, были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Так, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в колонии-поселении может быть назначено лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На основании ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

По материалам дела Ребриев В.В. ранее по приговору Георгиевского городского суда от 26 октября 2009 года отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима и освободился 23 ноября 2012 года по отбытию срока наказания.

В этой связи, отбывание наказания Ребриеву В.В., осужденному к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, должно быть назначено судом в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционного представления, - о неправильном применении уголовного закона при назначении осужденному вида исправительного учреждения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этих обстоятельствах, обжалуемый приговор подлежит изменению с исключением из приговора решения об отбытии наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, с назначением осужденному к лишению свободы Ребриеву В.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом изменения осужденному вида исправительного учреждения, ранее избранная Ребриеву В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ч. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 июля 2014 года в отношении Ребриева В.В. изменить;

исключить из приговора решение об отбытии осужденным наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении;

назначить Ребриеву В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

Ребриеву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу;

Ребриева В.В. взять под стражу в зале суда;

в остальном приговор оставить без изменения;

апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья В.С. Мисиков

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 18 июля 2014 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Рузметовой Т.М.,

при секретаре Папоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А.,

обвиняемого Ребриева В.В.,

защитника – адвоката Уманец Н.К., представившей удостоверение № №, и ордер № № от 14 июля 2014 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ребриева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ребриев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2013 года, в неустановленное дознанием время, Ребриев В.В. на берегу реки «Подкумок» расположенной недалеко от <адрес>, нарвал с нескольких кустов верхушечные части растения «конопли», которые впоследствии принес в <адрес>, являющееся местом его жительства, сложил в чердачном помещении с целью их высушивания, которые впоследствии употреблял путем курения, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство до момента изъятия.

14 июня 2014 года в ходе санкционированного ОРМ сотрудниками полиции в помещении домовладения Ребриева В.В. были обнаружены и изъяты части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством каннабис «марихуана». Масса наркотического средства каннабис «марихуана» посл...

...е высушивания на момент исследования составила - 7,911 грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № №, наркотическое средство – каннабис «марихуана» в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Данное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ соответствует значительному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Уманец Н.К. подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведения с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ребриева В.В. без проведения судебного разбирательства, и полагал возможным данное ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ребриева В.В. по обстоятельствам обнаружения и изъятия у него по месту жительства наркотического средства каннабис (марихуана), массой 7,911 грамм, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ребриевым В.В. преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, исходя из правил ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ему наказание обстоятельств судом не установлено.

Ребриев В.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, при назначении наказания Ребриеву В.В., суд не находит.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, требования ст.68 УК РФ, суд считает, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета со свертком из листа бумаги белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета, эмалированная чашка, крышка из фольгированной бумаги, полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри частями растения зеленого цвета, стеклянная банка, крышка белого цвета и отрезок материи с налетом зеленого цвета – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката, компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ребриева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ осужденному Ребриеву В.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 12 сентября 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Ряхина Р.А.,

подсудимого Ребриева В.В.,

защитника – адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Хунова Р.В., предоставившего удостоверение от 8 сентября 2015 года №3149 и ордер от 23 августа 2016 года №16н010661,

при секретаре Волошиной А.О.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ребриева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений в столярном цеху, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребриев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическ...

...их средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в <адрес> <адрес> Ребриев В.В., находясь на поляне около асфальтного завода положил в карман одетой на него куртки верхушечные части растения конопли, незаконно таким образом стал хранить при себе наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом 9,880 гр. без цели сбыта, а в тот же день в 20 часов 10 минут на 4-м километре Незлобненской железнодорожной ветки, Ребриев В.В. остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в помещении ЛПП на <адрес>, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, соответствующей нормам ч. 8 ст. 246 УПК РФ, предложившего исключить из обвинения квалифицирующий признак – приобретение, изменяя квалификацию в сторону смягчения, в связи с отказом в данной части от обвинения, в остальной части обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ребриева В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Ребриева В.В. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно в ходе личного досмотра.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает, что Ребриев В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, мать подсудимого является инвалидом.

К данным о личности суд относит, что Ребриев В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное употребление каннабиноидов.

На основании изложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельств преступления, в целях исправления Ребриева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку Ребриев В.В. ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,880 гр.; два бумажных пакета со смывами с ладоней Ребриева В.В. и контрольным смывом – уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ребриева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,880 гр.; два бумажных пакета со смывами с ладоней Ребриева В.В. и контрольным смывом – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов

УИД 26RS0010-01-2020-002203-37

№ 1-321/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 17 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

защитника - адвоката Чернова А.В.,

подсудимого Ребриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ребриева Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, женатого, работающего ... ...», военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 25 по 31 октября 2019 года, в неустановленный следствием день, в дневное время суток в пределах административных границ Георгиевского городского округа Ребриев В.В., находясь в 100 метрах от ул. 4-я Линия, ДНТ «Труженик», на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 43.457396 градусов и широта 44.117145 градусов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве...

... запрещено к обороту на территории Российской Федерации, ..., произраставших там растений дикорастущей конопли, ... для личного употребления, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис – марихуана массой 123,76 грамма, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в оборудованном тайнике, под кирпичной плитой, на участке местности, имеющем географические координаты: долгота 43.457180 градусов и широта 44.116990 градусов, а в последующем при себе в надетых трусах в районе паха, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

03 апреля 2020 года в 12 час 30 минут Ребриев В.В., находясь по ул. Быкова, 12 был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения, и после отказа от прохождения медицинского освидетельствования в рамках административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен в отделение полиции по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 12, где в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра при Ребриеве В.В. обнаружено указанное наркотическое средство, и в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут изъято в ходе осмотра места происшествия.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 123,76 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ребриев В.В. свою вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал и пояснил, что осенью 2019 года, точной даты он не помнит, на реке «Подкумок» сорвал верхушечные части произраставшего там растения конопли для личного употребления, сложил в пакет, и спрятал неподалеку. В начале апреле 2020 года он взял данный пакет из тайника, положил его в трусы и направился в город, где по ул. Быкова был задержан сотрудниками полиции и после отказа от прохождения медицинского освидетельствования, был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, в последующем пакет с веществом был упакован и опечатан. На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия изображен именно тот пакет, который был у него изъят в ходе личного досмотра. Он не согласен с массой вещества, которое ему вменяют, поскольку у него было 50-60 грамм. Затем он показал место, где собрал и где хранил части растения для личного употребления. Никакого морального или психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого Ребриева В.В., данные им в качестве подозреваемого, в ходе предварительного расследования о том, что в конце октября 2019 года, точной даты он не помнит, так как прошло много времени, он находился на рыбалке на реке «Подкумок» в районе дачного общества «Труженик», где сорвал верхушечные части произраставшего куста конопли для личного употребления, сложил в пакет, и спрятал неподалеку под кирпичной плитой. 03 апреля 2020 года он взял данный пакет из тайника, положил в надетые трусы и направился в город, где по ул. Быкова, 12 был задержан сотрудниками полиции и после отказа от медицинского освидетельствования был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, где в ходе личного досмотра у него обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Перед началом личного досмотра ему и присутствующим понятым были разъяснены права. Кроме того ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется, и ничего добровольно не выдал. После чего обнаруженное при нем вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, упаковано и опечатано. Затем он добровольно показал место, в 100 метрах от ул. 4-я Линия дачного общества «Труженик» г. Георгиевска, где собрал и где хранил части растения для личного употребления. Никакого морального или психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 58-62).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Ребриев В.В. показал, что давал такие показания без принуждения и их подтверждает, на тот момент он лучше помнил произошедшие события. Однако не согласен с размером наркотического вещества, которое ему вменяют.

Кроме признательных показаний Ребриева В.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 03 апреля 2020 года он, совместно со вторым приглашенным гражданином, в качестве понятого, принимал участие в проведении личного досмотра ранее не знакомого ему Ребриева В.В. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также Ребриеву В.В. были разъяснены права. Ребриев В.В. на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в надетых на Ребриеве В.В. трусах, был обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета, изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. Ребриев В.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его для личного употребления. После сотрудник полиции составил протокол, который все прочитали и расписались в нем. Затем у Ребриева В.В. отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступало. После Ребриев В.В. добровольно показал место, в 100 метрах от ул. 4-я Линия дачного общества «Труженик» г. Георгиевска, где собрал части растения для личного употребления и где хранил. После осмотра места происшествия и составления протокола, все участвующие лица расписались в нем. Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого, никаких заявлений или замечаний не поступило;

показаниями эксперта ФИО6 о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Ребриева В.В., является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», Вещество поступившее на исследование, было упаковано и опечатано, упаковка, видимых повреждений не имела. Экспертным путем невозможно определить дополнялась масса имеющегося наркотического средства, досыпалось ли наркотическое средство, или нет;

показаниями свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03 апреля 2020 года по ул. Быкова г. Георгиевска в ходе проведения оперативно-рейдовых мероприятий им совместно с оперуполномоченным ФИО7 был задержан Ребриев В.В. с признаками опьянения и после отказа от медицинского освидетельствования был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола. При задержании и перед началом досмотра Ребриеву В.В. были разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. Также Ребриеву В.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства личного досмотра в присутствии понятых в надетых трусах, обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета, изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции, подписан всеми участвующими лицами. Ребриев В.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его для личного употребления и добровольно указал место, где в конце октября 2019 года он сорвал части растения конопли, а именно в 100 метрах от ул. 4-я Линия дачного общества «Труженик», когда находился на рыбалке, и где хранил. Затем у Ребриева В.В. отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступало. Физическое и психологическое давление на Ребриева В.В. с его стороны и других сотрудников полиции не оказывалось (67-69);

показаниями свидетеля Свидетель №2 оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03 апреля 2020 года примерно в 14 часов 40 минут в дежурную часть полиции был доставлен административно-задержанный Ребриев В.В., в отношении которого, в присутствии двоих понятых, после разъяснения прав и обязанностей был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Ребриеву В.В. также были разъяснены права и было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства личного досмотра в трусах, надетых на Ребриеве В.В., был обнаружен полимерный пакет с частями растения зеленого цвета, изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции, подписан всеми участвующими лицами. Ребриев В.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его с кустов дикорастущей конопли в районе дачного общества «Труженик» г. Георгиевска и где хранил. Затем у Ребриева В.В. отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило. Ребриев В.В. не заявлял о том, что ему подбросили пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 65-66).

Кроме того, вина подсудимого Ребриева В.В. в содеянном, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом личного досмотра от 03 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение для доставленных лиц ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по ул. Калинина, 12 г. Георгиевска, Ставропольского края, в ходе которого у Ребриева В.В. обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу расположенное по адресу: Ставропольский край г. Георгиевск ул. Калинина, д. 12, в ходе осмотра изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженный при проведении личного досмотра Ребриева В.В. (л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: долгота 43.457180 градусов и широта 44.116990 градусов, в 100 метрах от ул. 4-я Линия ДНТ «Труженик» Георгиевского городского округа Ставропольского края, где Ребриев В.В. сорвал наркотическое средство и хранил в оборудованном тайнике под кирпичной плитой (л.д.11-15);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 апреля 2020 года, согласно которому у Ребриева В.В. были получены образцы смывов на ватный тампон с пальцев и ладоней рук (л.д.10);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом, с пакетом черного цвета внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 44-45);

заключением эксперта № 50-э от 06 апреля 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Ребриева В.В., является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса которого после высушивания составила - 123,76 грамма. На тампоне со смывами с рук Ребриева В.В., выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности контрольного тампона следов наркотических средств не выявлено (л.д. 33-38);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ребриева В.В. от 03 апреля 2020 года (л.д. 24);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 225 от 03 апреля 2020 года, согласно которому Ребриев В.В. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 25);

копией протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0151676 от 03 апреля 2020 года, согласно которому Ребриев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.22);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 апреля 2020 года, которым Ребриев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 29-30).

вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: наркотическим средством – канабис (марихуана) весом 123,76 грамма., находящимся в черном полимерном пакете, а также тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами из-под образцов.

После осмотра вещественных доказательств подсудимый Ребриев В.В. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство было именно в этом черном пакете пакете, но не в таком количестве. Находящееся при нем наркотическое вещество помещалось у него в ладонь.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Ребриева В.В., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что вес наркотического средства изъятого у него был меньше, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении и таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе.

Показания подсудимого Ребриева В.В. в этой части нелогичны, противоречат установленным обстоятельствам, материалам дела и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Ребриева В.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями ФИО15 ФИО16 допрошенными в судебном заседании, свидетелей ФИО17., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, Ребриев В.В. в ходе осмотра вещественного доказательства в судебном заседании суду показал, что вещество, изъятое у него было именно в черном полимерном пакете, в котором и представлено суду.

Проанализировав показания свидетеля Свидетель №3, эксперта ФИО6, допрошенными в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ребриева В.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия с Ребриевым В.В., проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Ребриева В.В.

Действия Ребриева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения Ребриева В.В. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

При назначении наказания Ребриеву В.В. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ребриеву В.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ребриев В.В. в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, добровольно указал место, где сорвал части растения конопли.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Ребриеву В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Ребриев В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра не состоит, с 16 июня 2014 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому Ребриеву В.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у Ребриева В.В., его личности, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать – пенсионерку, за которой осуществляет уход, ее состояние здоровья, учитывая его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не наступило тяжких последствий по делу, совокупность которых судом признается исключительными обстоятельствами и дают основания к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и может обеспечить достижение целей наказания, является соразмерным как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

Суд обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ, но не находит оснований для вывода о возможности исправления Ребриева В.В. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый Ребриев В.В. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, вместе с тем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Ребриеву В.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать Ребриеву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Чернова А.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ребриева Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ребриеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Ребриева В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2020 года.

Зачесть время содержания Ребриева В.В. под стражей в срок лишения свободы с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом 123,58 грамма, первоначальные упаковки от объектов исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Чернова А.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина