Ребриков Иван Алексеевич

Судья Клюшников С.С. дело <данные изъяты> – 935/15

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «19» мая 2015 года

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребрикова И.А. на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ребрикова И. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ребриков И. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Ребриков И.А. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что дорожно-транспортного происшествия, в смысле указанном в ПДД РФ, не было, территория АЗС не является дорогой, также ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Ребрикова И.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являл...

...ся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090 обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 19 час 10 мин Ребриков И.А., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак Е181КР197, по адресу: <данные изъяты>, д.Кострово, <данные изъяты>, строение 93 АЗС, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил отрыв заправочного пистолета, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места ДТП; справкой о ДТП; фотоматериалом; объяснением работника АЗС Джелиловой ЭБ., из которых следует, что <данные изъяты> водитель автомашины «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак Е181КР197, после заправки на АЗС 19 по адресу: <данные изъяты>, д.Кострово, <данные изъяты>, строение 93 начал движение с заправочным пистолетом в бензобаке, оторвал его от заправочного шланга, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул территорию АЗС; объяснениями Ребрикова И.А., данными в ходе рассмотрения дела в городском суде, из которых следует, что <данные изъяты> в 19 часов 10 минут, двигаясь на автомашине «Ваз 21093» государственный регистрационный знак Е181КР197 на АЗС в д. Кострово, повредил заправочный пистолет, после чего, решив, что это не ДТП, уехал домой.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Ребрикова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Утверждение Ребрикова И.А. о том, что дорожно-транспортного происшествия, в смысле указанном в ПДД РФ, не было, территория АЗС не является дорогой, несостоятельно. В соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении от <данные изъяты> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения и в случаях, когда ДТП произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, к которой относится также АЗС.

Действия Ребрикова И.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Административное наказание Ребрикову И.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности Ребрикова И.А., обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Довод жалобы Ребрикова И.А. о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год станет сильным ударом по бюджету семьи, подлежит отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что работа водителем является для него и его семьи основным источником дохода, в Московский областной суд не представлено.

Таким образом, оценивая назначенное Ребрикову И.А. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Оснований для изменения назначенного Ребрикову И.А. наказания не установлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ребрикова И. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина