Реброва Оксана Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-579/2018 по иску ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области, в котором просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открывшегося после смерти дедушки – ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести ФИО1, который является дедушкой истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в лесу мертвым, в связи с чем, было выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой Следственного управления по свердловской области Следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нотариуса Масловой Н.Н. оформил завещание № по реестру, согласно которому после его смерти в собственность истца переходит принадлежащий наследодателю ан праве собственности объект недвижимого имущества, а именно: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока для принятия наследства со дня смерти дедушки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец по уважительной причине не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти дедушки истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок для при...

...нятия наследства ею пропущен по уважительной причине. Восстановление пропущенного срока и признание истца наследником, принявшим наследство, необходимо для оформления вышеуказанной квартиры в собственность истца. Наследниками по закону первой очереди – дочерью наследодателя ФИО3, сыном ФИО5 спорное жилое помещение не принималось, свидетельство о праве на соответствующее наследство им не выдавались.

Судом изменено процессуальное положение третьих лиц ФИО3, ФИО5 на соответчиков.

В судебное заседание истец, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суд также не явился, причину неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не направил.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, в котором также указали, что относительно удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражают.

Третье лицо нотариус Маслова Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в лесу мертвым.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой Следственного управления по Свердловской области Следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района гор. Н.Тагил составлена актовая запись о смерти ФИО1 за № и выдано свидетельство о смерти ФИО1, с указанием даты его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено нотариально удостоверенное завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому он завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> внучке – ФИО4.

Согласно ответам нотариуса Масловой Н.Н. на запросы суда, наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, не отменено и не изменено новым.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности наследодателю ФИО1 подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом ФИО4 и наследодателем ФИО1, как между внучкой и дедушкой, подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2, где в графе «отец» указан ФИО1, при вступлении в брак сменившей фамилию на «ФИО10», копией свидетельства о рождении истца ФИО4, где в графе «мать» указана ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Во взаимосвязи вышеуказанных норм права и разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 в течение установленного законом срока для принятия наследства со дня смерти дедушки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по уважительной причине не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку о смерти наследодателя истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока, с момента, когда ей стало известно о смерти дедушки и об открытии наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по завещанию, отрывшегося после смерти дедушки - ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства и признать ее наследником по завещанию, принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти дедушки – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова