Речапов Рияла Газинуровича
Дело 5-277/2013
В отношении Речапова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 5-277/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Яковлевым Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Речаповым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> - 3 в городе Салехарде, работающего сварщиком в ОАО "ИСК ЯНАО", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
По постановлению ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 используются мобильное контрольное устройство и мобильный браслет.
Однако, ФИО1, будучи предупреждённым о порядке применения электронных средств надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 21 мин. до 18 ч. 54 мин. отдалился от мобильного контрольного устройства, расположенного в квартире № 3 по <адрес>, на расст...
Показать ещё...ояние более 5 метров.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство было всегда при нём.
Однако, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются иными доказательствами по делу.
Так, представитель ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО2 пояснил, что совершённое ФИО1 правонарушение было зафиксировано при помощи системы "поднадзорное лицо". Данная система периодически проверяется, технические сбои исключены.
Согласно отчёта по нарушением "поднадзорное лицо" ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 21 мин. 37 секунд до 18 ч. 54 мин. 15 секунд ФИО1 отдалился от электронного браслета на расстояние более 5 метров.
Копии документов, подтверждающих обязанность осуждённого использовать технические средства надзора, приобщены к материалам дела.
Учитывая изложенное, признаются установленными обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртные напитки. В этой связи он может заблуждаться относительно фактических обстоятельств дела и давать недостоверные объяснения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Совершённое ФИО1 правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции предложил строго не наказывать ФИО1, поскольку осуждённый впервые допустил такое нарушение и находится в процессе трудоустройства.
В этой связи суд считает достаточным назначить гражданину штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УФСИН России по ЯНАО); номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК – 047182000, КПП-890801001, КБК – 32011690010017000140, ИНН- 8902007880, ОКАТО-71173669000
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев
Свернуть