Реди Елена Александровна
Дело 2-2229/2021 (2-9008/2020;) ~ М-6908/2020
В отношении Реди Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2229/2021 (2-9008/2020;) ~ М-6908/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кораблевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реди Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реди Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2229/2021
47RS0004-01-2020-009054-35
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2021 г.
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,
при секретаре Рытаровском Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поникаровской Жанны Анжеловны к Реди Елене Александровне о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Поникаровская Ж.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Реди Е.А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что Поникаровской Ж.А. и Реди Е.А. принадлежат по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически жилой дом состоит из двух изолированных частей, порядок пользования жилым домом определен: истец пользуется частью жилого дома, общей площадью 100,5 кв. м., вход отдельный, ответчик пользуется частью жилого дома, общей площадью 100,9 кв.м., вход отдельный. Земельные участки, на которых расположен жилой дом, находятся в собственности у сторон, поставлены на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о реальном разделе жилого дома по его многолетнему фактическому использованию. В связи с изложенным истец просит прекратить право общей долевой собственности Поникаровской Ж.А. и Реди Е.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выделить Поникаровской Жанне Анжеловне и признать за Поникаровской Жанной Анжеловной, право собственности на часть жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 100,5 кв.м., состоящую из следующих помещений: коридор площадью 5,0 кв. м., жилая комната 10,5 кв.м., жилая комната 9,9 кв.м., жилая комната 12,9 кв.м., кухня 8,8 кв.м., мансарда летне...
Показать ещё...й комнаты 36,0 кв.м., мансарда подсобной 6,4 кв.м., пристройки 8,0 кв.м., пристройки 1,8 кв.м., пристройки 1,6 кв.м.; выделить Реди Елене Александровне и признать за Реди Еленой Александровной, право собственности на часть жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> №, площадью 100,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: коридор площадью 5,0 кв. м., жилая комната 10,5 кв.м., жилая комната 9,9 кв.м., жилая комната 12,9 кв.м., кухня 8,8 кв.м., мансарда летней комнаты 36,0 кв.м., мансарда подсобной 6,4 кв.м., пристройки 8,0 кв.м., пристройки 1,8 кв.м., пристройки 1,6 кв.м.
Истец Поникаровская Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Поникаровскому В.В.
Представитель истца Поникаровский В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела возражений против иска суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Поникаровской Ж.А. и Реди Е.А. принадлежат по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом площадью 201.4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № находится в собственности Реди Е.А.
Земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № находится в собственности Поникаровской Ж.А.
Между сторонами определен порядок пользования жилым домом: истец пользуется частью жилого дома общей площадью 100,5 кв.м., ответчик - частью жилого дома общей площадью 100,9 кв.м., части дома расположены на земельных участках, принадлежащих сторонам, имеют самостоятельные выходы и подъезды на земельные участки, на которых они расположены. Споров по фактическому пользованию жилым домом между сторонами нет.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно положений ч. 1,2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
На основании п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.
Как следует из технических планов здания, подготовленных в результате выполнения кадастровый работ в связи с образованием двух зданий в результате раздела, и заключения специалиста от 18.02.2021, два вновь созданных объекта недвижимости 100,9 кв.м. и 100,5 кв.м., расположенных в жилом доме с кадастровым номером 47:07:0000000:66880 соответствуют таким признакам как изолированность жилого помещения, принадлежность его к недвижимому имуществу, пригодность для постоянного проживания граждан, так как указанные помещения (блоки) имеют изолированные входы, находятся в жилом доме, признанном объектом недвижимости, и имеют в своем составе все жилые и вспомогательные помещения, необходимые для постоянного проживания граждан, отвечают установленным требованиям по обеспечению безопасной эксплуатации здания и безопасного использования, соответствуют требованиям действующих регламентов. Вновь образованные объекты недвижимости в результате раздела жилого дома общей площадью 201,4 кв.м: часть жилого дома площадью 100,9 кв.м (чзд1), расположенного на земельном участке № 4 площадью 834 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и часть жилого дома площадью 100,5 кв.м (чзд2), расположенного на земельном участке <адрес> площадью 797 кв.м с кадастровым номером №, соответствуют признакам жилого здания, пригодному для постоянного проживания граждан, соответствуют установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, так как отвечают требованиям, которые содержатся в Своде правил 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 (с Изменением № 1), утв. Приказом Минстроя России от 10.07.2018 № 415/пр, а также положениям о признании помещения жилым помещением, утвержденным Постановлением правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, требованиям Гражданского кодекса РФ п. 1. ст. 130, требованиям к условиям проживания по СанПин 2.1.2.2645-10, Жилищному кодексу РФ п. 2 ст. 15, Федеральному закону № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности здании и сооружений», Федеральному закону № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Образованные жилые объекты площадью 100,9 кв.м и 100,5 кв.м являются изолированными, относятся к недвижимому имуществу, имеют признаки капитального сооружения и находятся в работоспособном техническом состоянии. Структурной единицей жилого здания является автономный жилой блок - одноквартирный дом. В результате раздела здания имеют возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов.
Принимая во внимание, что предложенный истцом вариант раздела жилого дома соответствует варианту раздела, указанному в техническом заключении, стороны не возражают против данного варианта раздела жилого дома, суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и произвести его раздел по данному варианту.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поникаровской Жанны Анжеловны удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Поникаровской Жанны Анжеловны и Реди Елены Александровны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Выделить Поникаровской Жанне Анжеловне и признать за Поникаровской Жанной Анжеловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на часть жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 100,5 кв.м., состоящую из следующих помещений: коридор площадью 5,0 кв. м., жилая комната 10,5 кв.м., жилая комната 9,9 кв.м., жилая комната 12,9 кв.м., кухня 8,8 кв.м., мансарда летней комнаты 36,0 кв.м., мансарда подсобной 6,4 кв.м., пристройки 8,0 кв.м., пристройки 1,8 кв.м., пристройки 1,6 кв.м.
Выделить Реди Елене Александровне и признать за Реди Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на часть жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 100,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: коридор площадью 5,0 кв. м., жилая комната 10,5 кв.м., жилая комната 9,9 кв.м., жилая комната 12,9 кв.м., кухня 8,8 кв.м., мансарда летней комнаты 36,0 кв.м., мансарда подсобной 6,4 кв.м., пристройки 8,0 кв.м., пристройки 1,8 кв.м., пристройки 1,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 10 марта 2021 г.
Судья
Свернуть