Редькин Иван Геннадьевич

УИД № 14RS0010-01-2024-000505-63

Дело № 2-298/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 02 декабря 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при помощнике судьи Николаевой С.С., с участием представителя ответчика - адвоката Павлова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Редькину И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 мая 2024 года банком и ответчиком Редькиным И.Г. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 1000000 рублей под 28,9% годовых на срок 120 месяцев. Заемщик обязательства по договору кредитования не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность по просроченной ссуде в размере 1000000 рублей, просроченные проценты в размере 106828 рублей 03 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9086 рублей 53 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 06 рублей 55 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 6274 рублей 91 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 648 рублей 54 копеек, комиссию за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 61482 рублей 70 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 42489 рублей 90 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту ...

...в размере 1762 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27290 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Павлов В.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих исковые требования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 мая 2024 года ПАО «Совкомбанк» и Редькиным И.Г. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей, под 28,9 % годовых на 120 месяцев.

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита Редькин И.Г. принял на себя обязательство вернуть полученную сумму в соответствии с общими условиями договора и дал согласие на открытие банковского счета.

Из п.6 индивидуальных условий договора следует, что минимальный обязательный платеж составляет не менее 20348 рублей 72 копеек, дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита Редькиным И.Г подтверждено, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и обязуется их соблюдать (п.14 индивидуальных условий).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 20% годовых. Согласно расчету истца, размер неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 1000000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду - 6274 рублей 91 копеек, размер неустойку на просроченные проценты - 648 рублей 54 копеек. Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, при получении кредита сторонами заключено соглашение о комиссиях за ведение счета, в связи с чем, согласно расчету, с ответчика подлежит взысканию комиссия за ведение счета в размере 447 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки, комиссии, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, сведений о тяжелом материальном положении, вызванном изменением жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат, и в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27290 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить.

Взыскать с Редькина И. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №***** за период с 30 июля 2024 года по 21 октября 2024 года в размере 1 229 026 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 290 рублей 27 копеек, всего 1 256 316, 81 руб. (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч триста шестнадцать рублей 81 коп.).

Идентификаторы истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: ОГРН: 1144400000425, ИНН 4401116480.

Идентификаторы ответчика Редькина И. Г.: паспорт серии <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 года.

Судья Л.С. Верховцева

УИД № 14RS0010-01-2024-000537-64

Дело № 2-7/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при помощнике судьи Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Креп», Редькину И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сириус Креп», Редькину И.Г., просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № 0С173К от 05 декабря 2023 года в размере 2 786 304 руб., 10 коп., а именно сумму просроченных процентов – 146 506 руб. 33 коп., просроченного основного долга – 2 575 833 руб. 30 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 9 263 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 54 701 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 863 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 декабря 2023 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Сириус Креп» заключили договор № 0С173К о предоставлении кредита. Договор был заключен в простой письменной форме. В обеспечение обязательств заемщика, 05 декабря 2023 года заключен договор поручительства с Редькиным И.Г., согласно которому установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2 810 000 руб. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 2 810 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,5 % годовых. Ответчики обязались возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В соответствии с п.4.1, п.4.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита, процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойк...

...у в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашения кредита, процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчиков просроченной задолженности. По состоянию на 20 сентября 2024 года задолженность ответчиков перед акционерным обществом «Альфа-Банк» составляет 2 786 304 руб., 10 коп., в том числе: сумма просроченных процентов – 146 506 руб. 33 коп., просроченного основного долга – 2 575 833 руб. 30 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 9 263 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 54 701 руб. 34 коп.

Представитель истца Елисеева Е.О. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики представители ООО «Сириус Креп», Редькин И.Г. будучи судом надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 05 декабря 2023 года между кредитором - АО «Альфа-Банк» и заемщиком ООО «Сириус Креп» был заключен договор № 0С173К, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику на возвратной основе кредит в размере 2 810 000 руб., по ставке за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, сроком до 04 декабря 2028 года включительно, а заемщик в свою очередь обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту ежемесячно, согласно графику погашения кредита (п.1.1.2 Договора).

В обеспечение возвратности кредитных средств 05 декабря 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Редькиным И.Г. был заключен договор поручительства № 0С173Р001. Согласно которому поручитель Редькин И.Г. обязался перед АО «Альфа-Банк» отвечать за исполнение заемщиком ООО «Сириус Креп» своих обязательств перед кредитором по договору №0С173К от 05 декабря 2023 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 2 810 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспаривается.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом оферты в силу ст.438 Гражданского кодекса РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства перед истцом должным образом не исполняют, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиками не производились.

За период с 06 декабря 2023 года по 20 сентября 2024 года у ответчиков образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 575 833 руб. 30 коп., процентам в размере 146 506 руб. 33 коп., неустойке за несвоевременное погашение процентов в размере 9 263 руб. 13 коп., неустойке за несвоевременное погашение основного долга в размере 54 701 руб. 34 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом обоснованным, соответствующим условиям договора кредита, арифметически верным и ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 42 863 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сириус Креп», Редькина И. Г. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору №*****С173К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 786 304 (два миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч триста четыре) рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 863 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят три) рублей.

Идентификаторы истца акционерного общества «Альфа-Банк»: ОГРН: 1027700067328, ИНН 7728168971.

Идентификаторы ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сириус Креп»: №*****.

Идентификаторы ответчика Редькина И. Г.: №*****.

Ответчики вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Степанов

Решение в мотивированном виде изготовлено 27 января 2025 года.

Дело № 2 – 9638\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Вострикове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Абдулкаримова ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкаримов Т.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 08.04.16 г. на ул. Передельческая д. 1 в г. Липецке произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Мондео госномер № под управлением Редькина И.Г. и ВАЗ – 21053 госномер № под управлением Лукьянова П.В., который был признан виновным в ДТП. Автомобиль Форд Мондео принадлежал ему на праве собственности. Он обратился в ПАО СК «РГС» с заявлением о страховой выплате. Выплат не было, он организовал осмотр ТС и оценку стоимости ремонта, направил ответчику претензию. Просил взыскать страховое возмещение в сумме 309055.50 руб., штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

21.09.16 г. от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 309055.50 руб., в части взыскания 306555.50 руб. в исполнение не приводить, взыскать неустойку с 17.08.16 г. по день вынесения решения суда, в остальной части требования те же.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, указав, что обязательства по выплате страх...

...ового возмещения были выполнены. Просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа.

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления о привлечение к административной ответственности, 08.06.16 г. Лукьянов П.В., управляя автомобилем ВАЗ – 21053 госномер №, в районе дома 1 по ул. Передельческая г. Липецка при перестроении не уступил дорогу автомобилю Форд Мондео госномер № под управлением Редькина И.Г., который двигался попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним.

Лукьяновым П.В. был нарушен п. 8. 4 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Форд Мондео госномер №, принадлежащий Абдулкаримову Т.А.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 15 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» возмещение вреда, причиненного ТС потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

Согласно экспертному заключению ИП Фазлиева Е.А. стоимость ремонта автомобиля Форд Мондео, принадлежащего истцу, с учетом износа заменяемых деталей составит 296600 руб. (без округления сумма – 296555.50 руб.) За услуги оценщика было оплачено 12500 руб.

Ответчиком представлено заключение, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составит 304500 руб. Из материалов дела следует, что истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 306555.50 руб., в том числе, 296555.50 руб. – стоимость ремонта и 10000 руб. – стоимость оценки.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена на основании заключения, представленного истцом, то расходы по оценке подлежали возмещению в полном объёме за счет страховой выплаты. Уменьшение страхового возмещения ответчик не мотивировал. Следовательно, требования о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 2500 руб. обоснованны.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Заявление Абдулкаримова Т.А. о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 28.07.16 г., срок его рассмотрения истекал 17.08.16 г. В извещение о ДТП было указано, что автомобиль нетранспортабелен, а также истец просил произвести выплату наличными.

Ответчик уведомил представителя истца о необходимости предоставить ТС для осмотра 03.08.16 г. в период с 09 час. до 18 час., т.е. в течение рабочего дня, что нельзя считать надлежащей организацией осмотра, либо представить акт осмотра ТС, предложил представить реквизиты для перечисления страхового возмещения.

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме произведена 25.08.16 г. Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, требования о взыскании неустойки обоснованны.

Расчет неустойки с 18.08.16 г. по 24.08.16 г. составит 309055.50 х 1 % х 7 дней = 21633.89 руб.

За период с 25.08.16 г. по 27.09.16 г. размер неустойки составит 2500 х 1 % х 32 дня = 800 руб.

Всего: 22433.89 руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения в полном объёме, истцу причинен моральный вред. При определение размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 100 руб.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2500 (недоплата на день подачи иска) х 50 % = 1250 руб.

Оснований для уменьшения размера штрафа и неустойки суд не усматривает, т.к. неустойка и штраф соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебном заседании, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объёма оказанной помощи в сумме 5000 руб.

Согласно ст.ст.98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 100 руб., т.к. в материалах дела имеется заверенная нотариусом копия свидетельства о регистрации ТС; почтовые расходы в сумме 65.74 руб. и 78.50 руб. по направлению ответчику заявления о страховой выплате и претензии.

Расходы по оплате услуг нотариуса, понесенные при оформление доверенности возмещению не подлежат, т.к. доверенность выдана на представление интересов истца по вопросу взыскания страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате любого ДТП с участием автомобиля истца.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 2500 + 22433.89 + 1250 + 100 + 5000 + 100 + 65.74 + 78.50 = 31528 руб. 13 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 951 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Абдулкаримова ФИО11 денежные средства в сумме 31528 руб. 13 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 951 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

03.10.16 г.

Дело № 2-341/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина И.Г. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец Редькин И.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что 10.05.2017 года решением Правобережного районного суда г. Липецка удовлетворены требования Герасимова Р.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Решение суда вступило в законную силу. 02.10.2017 года между Герасимовым Р.И. и Редькиным И.Г. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Герасимов Р.И. передал Редькину И.Г. право требования неустойки и финансовой санкции на сумму 400000 руб. 10.10.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб.

Истец Редькин И.Г. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 397032,88 руб., иные требования не поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Лунева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему вы...

...воду.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда города Липецка от 10 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Герасимова Р.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 19 июля 2017 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба третьего лица Дмитриева К.Г. без удовлетворения.

02.10.2017 года между Герасимовым Р.И. и Редькиным И.Г. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Герасимов Р.И. передал Редькину И.Г. право требования неустойки и финансовой санкции на сумму 400000 руб.

10.10.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с 17.01.2017 года по 11.08.2017 года, просрочка составила 206 дней.

19.12.2017 года Герасимов Р.И. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

11.01.2017 года страховщик произвел оплату в размере 108309,20 руб.

25.01.2017 года направлена претензия. Ответчик исполнил решение суда 11.08.2017 года, произвел выплату страхового возмещения в размере 192734,41 руб.

Таким образом, неустойка за данный период составляет 397032,88 руб. (192734,41 руб. х 1 % х 206 дней).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, в связи с чем полагает необходимым уменьшить неустойку до 80000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с САО «ВСК» в пользу Редькина И.Г. неустойку в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий