Редькина Снежана Андреевна

Дело № 1-522/2022

УИД 54RS0010-01-2022-009389-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Кукченко Е.И., защитника – адвоката Подольской Г.А., подсудимой Редькиной С.А.,

при секретаре Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- РЕДЬКИНОЙ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Редькина С.А. совершила преступление средней тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений вне игорной зоны, регулируемой Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), а также осведомленного о том, что на территории <адрес>, в том числе, и на территории <адрес>, отсутствует игорная зона, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение аза...

Показать ещё

...ртных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте на территории <адрес>, предложило ранее не знакомой Редькиной С.А., осведомленной об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений вне игорной зоны, регулируемой Законом, а также осведомленной о том, что на территории <адрес>, в том числе, и на территории <адрес>, отсутствует игорная зона, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совместно с этим неустановленным лицом. Редькина С.А., движимая корыстными побуждениями, на данное предложение неустановленного лица дала согласие, тем самым вступив с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте на территории <адрес>, согласно достигнутой договоренности и отведенной преступной роли, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Редькиной С.А., из корыстных побуждений, используя ранее полученные в неустановленном следствием месте навыки по организации и проведению азартных игр на игровых терминалах, разработало план преступной деятельности и распределило роли, согласно которым неустановленное лицо должно будет заниматься организацией незаконной игорной деятельности, то есть заниматься руководством Редькиной С.А., планировать и контролировать осуществляемую преступную деятельность, направленную на незаконные организацию и проведение азартных игр, распределять получаемый доход от преступной деятельности, разрабатывать меры защиты, в том числе меры конспирации, а Редькина С.А., в свою очередь, должна будет заниматься проведением незаконной игорной деятельности, то есть приемом денежных средств от игроков и консультацией игроков о правилах и проведении игры, включением игрового оборудования, осуществлением обеспечения сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдачей выигрыша игрокам, при этом создание указанной преступной группы для проведения азартных игр в целях конспирации предполагало неосведомленность Редькиной С.А., занимающейся проведением незаконной игорной деятельности, о личности неустановленного лица, занимающегося организацией незаконной игорной деятельности.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Редькиной С.А., реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность преступной деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя вопреки действующему законодательству, в нарушение:

– ст. 5 ч. 1 Закона, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами;

– ст. 5 ч. 4 Закона, согласно которой «игорные заведения» (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом;

– ст. 6 Закона, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации;

– ст. 9 ч. 2 Закона, согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>,

в помещении по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной преступной роли, организовало размещение игрового оборудования – системных блоков компьютеров в количестве 41 штуки, 39 мониторов, 39 клавиатур, 1 ноутбука марки «Lenovo» («Леново»), оснащенных компьютерными программами, посредством которых осуществляется доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналогам азартных игр для оригинальных игровых автоматов с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, с интерфейсом в виде видеослота игры с названием «Threee!» («фри»), разработчиком которого является компания «Novоmatic» («НОВОМАТИК»), при этом правила данных азартных игр основаны на риске между двумя лицами, то есть между организатором- неустановленным лицом и игроком, по правилам, установленным организатором игры- неустановленным лицом, которые заключались в том, что в результате участия в азартной игре, игрок мог выиграть либо проиграть денежные средства, вложенные им для выбора ставки и участия в азартной игре, а Редькина С.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, постоянно лично контролировала работу игрового зала, где проводились незаконные азартные игры с помощью вышеуказанных игровых терминалов, обеспечивая прием денежных средств от игроков, консультацию игроков о правилах и проведении игры, включая игровое оборудование, выдавая выигрыш игрокам, осуществляя тем самым обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Редькиной С.А., являясь фактическим руководителем игрового зала, действуя умышленно, с целью извлечения материального дохода, из корыстных побуждений, используя игровое оборудование – системные блоки компьютеров в количестве 41 штуки, 39 мониторов, 39 клавиатур, 1 ноутбука марки «Lenovo» («Леново»), оснащенных компьютерными программами, посредством которых осуществляется доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналогам азартных игр для оригинальных игровых автоматов с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, с интерфейсом в виде видеослота игры с названием «Threee!» («Триии!»), разработчиком которого является компания «Novоmatic» («НОВОМАТИК»), вне игорной зоны организовало осуществление незаконной деятельности по проведению азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, а Редькина С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, постоянно лично контролировала работу игрового зала, где проводились незаконные азартные игры с помощью вышеуказанных игровых терминалов, обеспечивая прием денежных средств от игроков, консультацию игроков о правилах и проведении игры, включая игровое оборудование, выдавая выигрыш игрокам, осуществляя тем самым обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, Редькина С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, находясь в помещении по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и желая их наступления, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя вопреки действующему законодательству, приняла от Ермолаева А.В., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 100 рублей и включила игровое оборудование – персональный компьютер, оснащенный компьютерными программами, посредством которых осуществляется доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналогам азартных игр для оригинальных игровых автоматов с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, с интерфейсом в виде видеослота игры с названием «Threee!» («Триии!»), разработчиком которого является компания «Novоmatic» («НОВОМАТИК»), тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период совершения преступления Редькина С.А. и неустановленное лицо, действовали умышленно, из корыстных побуждений, вопреки нормам действующего законодательства, в том числе положениям Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», при этом осознавали общественную опасность своей преступной деятельности, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, желали их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Редькина С.А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Редькина С.А. в присутствии адвоката Подольской Г.А. также настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Подольская Г.А. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Редькина С.А. заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Государственный обвинитель Кукченко Е.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 171.2 ч. 2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Редькина С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Редькиной С.А. суд квалифицирует по ст. 171.2 ч. 2 УК РФ – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая Редькина С.А. и ее защитник просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства стороны защиты, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В ходе производства по уголовному делу подсудимая Редькина С.А. оказала благотворительную помощь ГБУ <адрес> «Центр Виктория», перечислив денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Редькиной С.А. совершено преступление в сфере экономической деятельности, и, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оказание указанной благотворительной помощи не способствовало восстановлению нарушенных в результате совершенного Редькиной С.А. преступления законных интересов общества и государства, соответственно, основания для освобождения Редькиной С.А. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

При назначении Редькиной С.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Редькиной С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Редькиной С.А., судом учтено, что последняя свою вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном; в ходе предварительного следствия написала явку с повинной; она находится в состоянии беременности и у нее на иждивении один малолетний ребенок и один несовершеннолетний ребенок; также, она положительно характеризуется по месту жительства; оказала благотворительную помощь ГБУ <адрес> «Центр Виктория», перечислив денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Учитывая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Редькиной С.А. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества она не представляет. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом, при назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и ее имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.2 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

– 2 компакт-диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле;

– 41 системный блок компьютеров, 39 мониторов, 39 клавиатур, 1 ноутбук марки «Lenovo» («Леново»), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

РЕДЬКИНУ С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Редькиной С.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Возложить на Редькину С.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Редькиной С.А. до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства:

– 2 компакт-диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

– 41 системный блок компьютеров, 39 мониторов, 39 клавиатур, 1 ноутбук марки «Lenovo» («Леново»), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК РФ по <адрес>, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шишкина

Свернуть