Редько Марина Степановна

Дело 2-142/2024

УИД № 58RS0001-01-2024-000193-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехова Александра Степановича к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

Истец Мелехов А.С. обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 74,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок общей площадью 2 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.02.2022.

В исковом заявлении указал следующие основания иска: Мать истца – ФИО2 на дату своей смерти 15.02.2022 проживала в собственном доме по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности. Также мать истца при жизни в собственность приобрела земельный участок по тому же адресу. После ее смерти наследниками первой очереди являлись истец и дочь – Редько М.С.. Никто из наследников за принятием наследства после смерти матери истца к нотариусу не обращался. После смерти ФИО10 в жилом доме никто не проживал, но истец принял меры к сохранению жилого дома, оплачивает коммунальные услуги за га...

...з и свет, так как дом отапливался весь зимний период, в период его отсутствия в п.Новознаменский по его просьбе его соседка присматривает за домом. Он полностью содержит дом и все предметы домашней обстановки, личные вещи матери находятся в его пользовании.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, письменно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру и доверенности, исковые требования и их основания поддержала, дополнительно суду пояснила: Истец попросил свидетеля ФИО11 брать квитанции за коммунальные услуги и перечислял ей деньги для оплаты коммунальных услуг, она их оплачивала. Также ФИО12 по просьбе истца присматривает за отоплением в доме и снимает показания со счетчиков. Редько была на похоронах с истцом и истцу она сказала, что наследство матери принимать не будет. Редько после смерти матери ее имущество не брала, больше в этот дом не приезжала. С сестрой у истца спора о наследстве нет. Отец истца умер до смерти матери.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя суд не просил, возражений не представил, поэтому судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус округа Башмаковский район Марсанов С.Н., извещенный о настоящем заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил, сообщил суду, что у него нет наследственного дела к имуществу ФИО2.

Привлеченное к участию по делу в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в заседание представителя не направило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений против иска не представило.

Направленные судом третьему лицу Редько М.С. заказным письмом по указанному истцом в исковом заявлении адресу регистрации третьего лица по месту жительства в Московской области, извещение о деле и настоящем заседании, копии искового заявления, другие документы, ему не вручены, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения, однако суд признает это лицо извещенным о деле и судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение и документы им не получены по обстоятельствам, зависящим только от него самого.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – Редько М.С., извещенная о настоящем заседании, в суд не явилась, возражений не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Доводы истца о том, что ФИО2 являлась его матерью, она умерла 15.02.202 и в собственности она имела спорные дом и земельный участок подтверждаются сведениями в копиях свидетельств о рождении истца, о смерти его матери, свидетельств о государственной регистрации в ЕГРН в 2009 году права собственности матери истца на спорные дом и участок.

Иск по делу предъявлен для разрешения спора о том, не является ли спорное имущество выморочным, поэтому указанный истцом ответчик является надлежащим, так как спорное имущество как выморочное имущество может перейти в собственность муниципального образования - сельского поселения, иск может быть удовлетворен только при доказанности принятия истцом наследства в установленный законом срок и не принятия наследства другими лицами из числа наследников первой очереди.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Никто до истечения 6-ти месяцев после смерти матери истца не подал нотариусу Башмаковского района заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство, о принятии наследства.

Однако по выводу суда, истцом доказано его вышеприведенными объяснениями в исковом заявлении и объяснениями его представителя в суде, показаниями в суде свидетеля ФИО7, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, что только истцом как лицом из числа наследников первой очереди принято в установленный законом срок наследство ФИО10 действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

Так свидетель ФИО7, проживающая и зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, суду показала: Истца и его мать знает, его мать жила напротив ее дома. Истец и его сестра Марина были на похоронах ФИО10 в 2022 году. Сестра истца сказала на похоронах, что за домом матери смотреть она не будет, сказал истцу дом матери оформлять на себя. С самого первого месяца после смерти ФИО10 по просьбе истца она присматривает за спорным домом, оплачивает коммунальные услуги, использованные в спорном доме матери истца – берет квитанции и по ним производит оплаты денежными средствами потребления газа, электричества и услуг по вывозу мусора, деньги на это ей присылает истец. Дом самого истца в п.Новознаменский развалился и в нем жить невозможно, поэтому истец, когда приезжает из Москвы, где работает и живет с семьей, в п.Новознаменский, то проживает в доме своей матери, ухаживает за домом, окашивает участок, делал забор, ремонтировал колодец.

В силу указанных обстоятельств, установленных по делу и приведенного выше законодательства, истец является наследником первой очереди ФИО2, принявшим все ее наследство в установленный законом срок, данных за то, что кто-либо из числа наследников первой очереди, кроме истца, также принимал наследство ФИО10 – по делу не получено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за Мелеховым Александром Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина РФ серии № №) на жилой дом общей площадью 74,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.02.2022.

Признать право собственности за Мелеховым Александром Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина РФ серии № №) на земельный участок общей площадью 2 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.02.2022.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024.

Председательствующий судья: В.В.Агапов

Дело № 2-269/2022 (2-9822/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.,

при секретаре Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом ФИО4 заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО6 об установлении причинно-следственной связи между смертью и состоянием наркотического опьянения, освобождении страховщика по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об установлении причинно-следственной связи между смертью и состоянием наркотического опьянения, освобождении страховщика по осуществлению страховой выплаты по факту смерти застрахованного лица ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" с заявлением о страховой выплате обратились ответчики в связи со смертью застрахованного лица ФИО3 в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

В рамках доследственной проверки была проведена ФИО4 медицинская экспертиза с целью установления причины смерти ФИО3 Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что причиной смерти явилась острая коронарная недостаточность (острая коронарная смер...

...ть). В момент смерти ФИО3 находился под воздействием амфетамина, что влечет освобождение страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" между МВД РФ и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ.

ФИО3 проходил службу в 8 ОСБ БДС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС в должности .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в очередном отпуске, умер.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что причиной смерти явилась острая коронарная недостаточность (острая коронарная смерть). При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО3 обнаружен амфетамин; этиловый спирт и другие наркотические вещества не обнаружены.

Выгодоприобретателями в отношении страховой выплаты в рамках указанного государственного контракта являются родители ФИО3 – ФИО2 и ФИО6, которые обратились с заявлениями о страховой выплате.

Выплата страхового возмещения АО «СОГАЗ» произведена не была ввиду необходимости установления наличия/отсутствия прямой причинной связи между смертью застрахованного лица и наркотическим опьянением.

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов».

Согласно представленного в материалы дела заключения, смерть ФИО3 наступила в результате острой коронарной недостаточности; учитывая данные предоставленных медицинских документов ФИО3, в которых каких-либо данных о наличии у него заболеваний со стороны сердечно-сосудистой системы не выявлено, учитывая возраст ФИО3 (27 лет), данные ФИО4-медицинского исследования трупа (смерть ФИО3 наступила в результате острой коронарной недостаточности, что подтверждается морфологическими признаками остро наступившей смерти) и учитывая данные «Акта судебно-медицинского химического исследования №» в крови, моче, желчи от трупа ФИО3 обнаружен амфетамин, можно утверждать, что амфетамин у ФИО3 оказал негативное влияние на сердечно-сосудистую систему, привел к острым изменениям в мышцы сердца и в итоге наступлению его смерти. Таким образом, между обнаруженном при ФИО4-медицинском исследовании в крови, моче, желчи от трупа ФИО3 амфетамином и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта не имеется, его выводы основаны на исследовании материалов настоящего дела, медицинских документах, экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных материалов дела, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключение судебной экспертизы, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и наркотическим опьянением застрахованного лица, в связи с чем, в силу действующего законодательства (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ) страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Установить, что смерть застрахованного лица ФИО5 находится в прямой причинной связи с его состоянием наркотического опьянения, в связи с чем, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы в связи с его смертью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.