Редун Виталий Викторович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

66RS0№ ******-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******-АПНА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306369 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 260495 рублей 29 копеек, задолженность по процентам в размере 42 244 рубля 02 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 3630 рублей 63 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA CERATO идентификационный номер (VIN) № ******, двигатель № ******Н300214, год изготовления 2009. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 387000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 12 263 рубля 70 копеек.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-АПНА о предоставлении кредита в сумме 485 351 рубль 00 копеек, сроком возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,9 % годовых. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Согласно п. 6 кредитного до...

...говора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного платежа и составляют 15 376 рублей 42 копейки. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс ФИО1» и ФИО1 «ФИО1» (акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ПАО «Плюс ФИО1» передало ФИО1 права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика. На момент уступки права требования остаток основного долга составлял 346 484 рубля 31 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена. ФИО1 направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования ФИО1 ответчиком не исполнены. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог ФИО1 транспортное средство: марка KIA CERATO идентификационный номер (VIN) № ******, двигатель № ******Н300214, год изготовления 2009.

В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-АПНА о предоставлении кредита в сумме 485 351 рубль 00 копеек, сроком возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,9 % годовых. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного платежа и составляют 15 376 рублей 42 копейки.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором), с мая 2020 платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью.

В силу положений п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Плюс ФИО1» (цедент) и ФИО1 «ФИО1» (акционерное общество) (цессионарий) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования, возникшие по обязательствам из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, к ФИО1 на основании заключенного с АО «Плюс ФИО1» договора от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед ФИО1.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки с ответчика ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из представленного ФИО1 расчета, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306369 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 260495 рублей 29 копеек, задолженность по процентам в размере 42 244 рубля 02 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 3630 рублей 63 копейки.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом одновременно должны быть соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Указанные требования ФИО1 – АО «ФИО1» соблюдены.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства марки KIA CERATO идентификационный номер (VIN) № ******, двигатель № ******Н300214, год изготовления 2009.

Факт неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору судом, как указывалось ранее, установлен.

Неисполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно представленному ФИО1 отчету Сервиса оценки автомобилей Auto.ru рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 387 000 рублей 00 копеек. Возражений от ответчика ФИО2 не поступило, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 387000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина оплачена ФИО1 по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12263 рубля 70 копеек. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ФИО1 при подаче иска, в размере 12263 рубля 70 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******-АПНА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306369 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 260495 рублей 29 копеек, задолженность по процентам в размере 42 244 рубля 02 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 3630 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 263 рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки KIA CERATO идентификационный номер (VIN) № ******, двигатель № ******Н300214, год изготовления 2009.

Определить способ реализации заложенного имущества: автомобиля марки KIA CERATO идентификационный номер (VIN) № ******, двигатель № ******Н300214, год изготовления 2009, – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 387000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова