Реджепов Бахрам Сатымович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Чернышковский 07 июля 2020 года

Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., рассмотрев поступивший в суд протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ и другие материалы административного дела,

в отношении ФИО5 БахрамаСатымовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по <адрес>, дом № ?,в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживает на территории Волгоградской области, по адресу: <адрес>, дом № ?, в <адрес>.

В нарушение пункта 17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179 пункта 3 Постановления Губернатора ВО от 31.03.2020г. №, п.3 Постановления Губернатора ВО и от 02.04.2020г. №, ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999г., № – ФЗ, гражданин ФИО1 03.06.2020г., в 17 час. 30 мин. находился по адресу: <адрес> Волгоградскойобласти, не имел при себе документа, заранее подготовленного перед выходом из места проживания с указанием в нем необходимых сведений в период действия на территории <адрес>, режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, совершив тем самым невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КРФоб АП.

По данному факту, в отношении ФИО1, УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ...

... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения административного материала, извещалась надлежащим образом.

Дело, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрено также без участия ФИО1, который при составлении протокола об административном правонарушении, указал, что вину признает, с протоколом согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился;

рапортом капитана полиции УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ФИО1 находился вне места пребывания, не имея при себе уведомления с указанием в нем необходимых сведений;

объяснением ФИО1 о том, что он знал, что на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, но пошел в магазин для того, чтобы приобрести спиртное;

объяснением ФИО4 о том, что ФИО5 поскандалил с ней из-за того, что она не дала ему больше выпить, и, он отправился в магазин за спиртным, не взяв с собой ни паспорта, ни уведомления об убытии из места проживания.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение гражданином правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который нигде не работает,конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, так как данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст 29.98, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Бурлачка С.А.

Дело № 5-2060/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2014 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев материал, поступивший в суд 01 сентября 2014 года, в отношении Реджепова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реджепов Б.С. 01 сентября 2014 года в 01 час 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Реджепов Б.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Реджепова Б.С., исследовав материалы дела, судья находит, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Реджепова Б.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей и протоколом об ад...

...министративном задержании.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что Реджепов Б.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, так как в общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, учинил скандал, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает признание Реджеповым Б.С. факта совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Реджепова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 03 часов 10 минут 01 сентября 2014года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Е. Овечкина

Дело № 5- 3146/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

03 декабря 2014 года город Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Федоров А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Реджелова Бахрана Сатиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут Реджелов Б.С., находясь в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Вину в совершении административного правонарушения признал обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал,

Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении Реджелов Б.С., находясь в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецен...

...зурной бранью в адрес прохожих, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Вину в совершении административного правонарушения признал обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

Вместе с тем, обстоятельства изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным лицом, подписаны всеми сторонами. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный в действительности нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Реджеловым Б.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства по делу и личность правонарушителя, который ранее привлекался за аналогичные административные проступки, и обстоятельств при которых он был задержан, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.29.7. -29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Реджелова Бахрама Сатиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Федоров