Регентова Лилия Маратовна

Копия

Дело № 2-133/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000107-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «14» апреля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2020 по иску Г.Г.Г. к Р.А.О. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.А.О. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в квартире зарегистрирован ответчик, бывший зять, с 2018 года в качестве члена ее семьи вселен в квартиру. В данный момент с дочерью не проживает, брак между ними расторгнут. В 2018 году уехал на другое постоянное место жительства в г. Ревда, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ним прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, скрывается. Наличие его регистрации создает ей препятствие при проживании.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иные собственники жилого помещения - Р.Л.М., Г.М.М., К.А.В., а также адв...

...оката Нижнесергинской адвокатской конторы для представления интересов ответчика Р.А.О. в суде в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место жительства (нахождения) ответчика не известно.

Истец Г.Г.Г., третьи лица Р.Л.М., Г.М.М., К.А.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 85-88), представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 93, 95, 97, 100).

Ранее в судебном заседании (л.д. 79-81) истец Г.Г.Г. исковые требования поддерживала, поясняла, что ответчик – бывший зять. В настоящее время Р. в квартире на проживает, выехал на постоянное место жительства в г. Ревда, в принадлежащей ей (истцу) квартире был зарегистрирован после расторжения брака с дочерью, с согласия последней. Кроме дочери в квартире проживают она (истец), ее муж Г.М.М., их дочь Р(Г)Г.М. и ее дети. Сын М.А.В. проживал в г. Ревда, он умер в 2019 году, дочь Копытова (Мизева) А.В. проживает на <адрес> завод, но по другому адресу. Судебные извещения до ДД.ММ.ГГГГ за Р. получала ее дочь – бывшая супруга Р. – Р. (Г.) Л.М. Также указала, что оплачивает за дом налоги, за электроэнергию, за приобретение дров, вывоз мусора, последняя услуга начисляется по количеству зарегистрированных, также регистрация ответчика создает препятствия для спокойного проживания ее и членов ее семьи, поскольку неоднократно приезжали какие-то люди, спрашивали про Р., требовали назвать адрес проживания Р. и требовали возврата денег, которые Р. взял в долг. В настоящее время в отношении Р. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Ответчик Р.А.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, почтовые конверты возращены за истечением срока хранения на почте (л.д. 91-92).

Представитель ответчика Р.А.О., место жительство которого не известно, по ордеру адвокат П.Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена через заведующего адвокатской конторы (л.д. 89), направила возражения по иску (л.д. 103-104), в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку с момента вселения ответчика его отношения с истцом не изменились, он не перестал быть членом семьи истца, также последним не предоставлено доказательств того, что у ответчика имеется иное жилое помещение, либо имеются основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Отсутствие со стороны ответчика оплаты коммунальных платежей, несения бремени содержания помещения, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку бремя содержания жилого помещения законом возложено на собственника такового, между истцом и ответчиком соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги не заключалось. Также истцом не представлено доказательств того, что ее законные права или интересы нарушены действием (бездействием) ответчика, в досудебном порядке истец не пыталась урегулировать возникший спор. Просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 23, 90), представил отзыв (л.д. 25-26), в котором указал, что в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением таковой на основании вступившего в законную силу решения суда снимается с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 27).

Изучив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал№ 5-183/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1-2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 50-51) Г.Г.Г., Г.Л.М., Г.М.М., М. (далее исправлено на М.А.В. и М.А.В. являются собственниками (на праве общей совместной собственности) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное также следует из технического паспорта (л.д. 54-58).На занятие квартиры выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53) Г.Г.Г. и членам ее семьи: мужу Г.М.М. и детям М.А.В., Г.Л.М., М.А.В.

На основании заявления Г.М.М. распоряжением администрации Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства» (л.д. 59) земельному участку и части жилого дома, расположенным в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>

Г.Л.М. вступила в брак с Р.А.О. в 2011 году (л.д. 69-70), указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) на основании решения суда о расторжении брака (мировой судья судебного участка № Нижнесергинского судебного района) от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака супруге присвоена фамилия Р..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Г.Г.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Р. (Г.) Л.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, внучки Р.А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ и Р.И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, зять Р.А.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справок администрации (л.д. 15, 62), копии домовой книги (л.д. 67), сведений о регистрации в представленных копиях паспортов (л.д. 60, 61, 94, 98). Аналогичные сведения о регистрации Р.А.О. имеются в МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 45).

М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 66), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в указанной выше квартире, что следует из сведений, имеющихся в домовой книге (л.д. 67-70).

Также в домовой книге имеются сведений о снятии с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ К. (М(З)А.В. и ее детей К.У.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения),К.К.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и З.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 67-74).

Кроме того, из копии домовой книги (л.д. 73-76) следует, что Р.А.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, вновь поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Р.А.О. привлекался к административной ответственности на территории Нижнесергинского района только в июне 2019 года, с января 2018 по август 2019 к административной ответственности привлекался на территории иных муниципальных образований (поселений) (л.д. 31-33, 40-42).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при составлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Р.А.О. указывал в качестве места регистрации – <адрес>, а в качестве места фактического проживания – <адрес>

Из административного материала (л.д. 105) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.О. управлял автомобилем возле дома <адрес> завод без документов, предусмотренных ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. При составлении административного протокола и вынесении на месте постановлений о привлечении к административной ответственности Р.А.О. указывал в качестве места регистрации и фактического проживания – <адрес>

По сведениям лечебных учреждений (л.д. 24, 36-38) Р.А.О. за медицинской помощью в период с января 2019 по февраль 2020 в ГБУЗ СО «Ревдинская ГБ» не обращался, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в Михайловскую поликлинику ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ».

В 2019 и 2020 году по адресу регистрации Р.А.О. приходили извещения (л.д. 63-64) из микрофинансовых организаций с требованием погасить образовавшуюся задолженность, связанную с заключением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных извещениях должнику разъясняется возможность обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество должника (путем наложения ареста и реализации), возникновения негативных последствиях неуплаты задолженности, а также сообщается о визитах выездных инспекторов по месту регистрации заемщика для урегулирования сложившейся ситуации.

Из пояснений истца следует, что ответчик членом ее семьи не является, по месту регистрации в квартире по адресу: <адрес> не проживает длительное время, уехал в г. Ревда, забрав свои вещи, общего хозяйства с истцом не ведет, обязанностей по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг также не несет, место его жительства в настоящее время не известно.

Не доверять пояснениям истца у суда оснований не имеется, иные, кроме истца, собственники квартиры (третьи лица), где зарегистрирован ответчик, в том числе его бывшая супруга Р.Л.М., не возражают против удовлетворения исковых требований.

Также суд учитывает, что с момента постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) Р.А.О. привлекался к административной ответственности не только на территории Нижнесергинского муниципального района, но и на территории иных муниципальных образований (поселений), при оформлении административных материалов указывал иные места регистрации и фактического проживания.

С учетом перечисленного представляется необоснованным довод представителя ответчика о том, что Р.А.О. может сохранить право пользования предоставленного ему ранее для проживания жилого помещения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Р.А.О., зарегистрированный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как член семьи собственника жилого помещения, в данном жилом помещении не проживает добровольно с 2018 года, его брак с Р(Г)Л.М. расторгнут в 2017 году по решению суда, вещей Р.А.О. в доме не имеется, что следует из текста иска, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, перестал быть членом семьи иного собственника жилого помещения (Р.Л.М.), общего хозяйства с истцом и иными собственниками квартиры не ведет, обязанности как член семьи собственника жилого помещения по содержанию последнего не исполняет, то есть не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, регистрация ответчика в квартире истца создает последней препятствия для осуществления прав собственности, поскольку при наличии у Р.А.О. просроченного обязательства по договору займа, имеются риски обращения взыскания по данному обязательству на имущество, находящееся по месту регистрации ответчика и не принадлежащее ему.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Г.Г. к Р.А.О. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Р.А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих

Копия

Дело № 2-435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Нижние Серги «23» июня 2023 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2023 по заявлению Регентовой Л.М. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Регентова Л.М. обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Г.М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.М.М. приходившийся ей (заявителю) отцом. После смерти Г.М.М. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для осуществления прав и обязанностей собственника, в том числе своевременной уплаты налога на недвижимость. Других способов оформить наследство у нее нет.

Просит установить факт принятия Регентовой Л.М. наследства, открывшегося после смерти Г.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке...

... надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа приведенных норм в их совокупности следует, что в особом порядке могут рассматриваться лишь те заявления, в которых отсутствует спор о праве.

Заявитель Регентова Л.М. в своем заявлении просит установить факт принятия наследства после смерти Г.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, однако, как установлено судом после смерти Г.М.М., супруга умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, оформив наследственные права на часть принадлежащего наследодателю имущества.

Принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства, при обращении к нотариусу Г.М.М., в пользу которой наследодателем исполнено завещание на все принадлежащее таковому имущества, указала, что принимает наследство по завещанию, то есть принимает все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Учитывая изложенное, судом усматривается спор о праве на указанное в заявлении Регентовой Л.М. недвижимое имущество. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Соответственно, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, путем подачи заявителем искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Регентовой Л.М. об установлении факта принятия наследства после смерти Г.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешать спор в порядке искового производства, путем направления в суд искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих