Регутский Сергей Иванович

Дело № 2-3978/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Регутскому Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием представителя истца по доверенности от 09 декабря 2018 года № <данные изъяты> М.С. Пивоваровой, представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 14 августа 2019 года Ю.И. Пешко,

установил:

<данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и С.И. Регутским заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам.

Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.

Карта заемщиком активирована <данные изъяты> года путем обращения с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку ( погашать основной д...

...олг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (п.5.22 Условий).

Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не ниже минимального платежа.

Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании договора, банк по окончании расчетного периода предоставляет клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. На основании п.5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика <данные изъяты> года Заключительное требование.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по карте в размере 495 925.64 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 8 813.88 руб. руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя Ю.И. Пешко.

От ответчика и его представителя имеется заявление о применении срока исковой давности и отказу в иске по этим основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности и по этим основаниям в отказе удовлетворения иска.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

Из абзаца второго пункта первого статьи 810 ГК РФ следует, в случае, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключительный счет-выписка сформирован заимодавцем <данные изъяты> года на сумму 495 925.64 руб. руб. и предложено оплатить заемщику до <данные изъяты> года, соответственно срок исковой давности начинает течь с <данные изъяты> года и заканчивается трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, <данные изъяты> года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 09.01.2018 года отменен судебный приказа от 11.12.2017 года о взыскании указанной задолженности с С.И. Регутского в пользу банка.

После отмены судебного приказа у истца до окончания срока исковой давности оставалось один год 4 месяца и 3 дня.

Из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7, и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

С учетом разъяснений высшей судебной инстанции при отмене судебного приказа срок исковой давности продолжает течь, и учитывая то обстоятельство, что после отмены судебного приказа 09 января 2018 года до окончания срока исковой давности оставалось более шести месяцев, а именно один год 4 месяца и 3 дня, то данный срок не продлевается и заканчивается 13 мая 2019 года.

Иск предъявлен 11 июля 2019 года по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Применить срок исковой давности и в иске АО «Банк Русский Стандарт» к Регутскому Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 561 387.82 руб., государственной пошлины в сумме 8 813.88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года