Рейбандт Евгений Владимирович

Дело № 1-147/2024

УИД:23RS0009-01-2024-001091-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Брюховецкая Краснодарского края 23 августа 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В.,

представителя потерпевшего ООО «ФИО3» по доверенности ФИО17,

подсудимого Трухан С.В.,

защитника подсудимого адвоката Нененко А.Г., представившего удостоверение <......> от <......> и ордер <......> от <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трухан С.В., родившегося <......> в <......>, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трухан С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трухан С.В. как электромонтер ООО «ФИО2», осуществлял от указанного предприятия электромонтажные работы в ООО «ФИО3», расположенной по адресу: <......> В июле 2023 года, Трухан С.В. находился на рабочем месте на территории ООО «ФИО3», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории ООО «ФИО3», расположенной по указанному адресу. Трухан С.В., реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в июле 2023 года, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к щиту управления коммутации, находившемуся на территории ООО «ФИО3», с которого снял частотный преобразователь «DEKraft» 1,5 кВт., стоимостью 12 000 рублей, после чего отнес его в подсобное помещение, где стал хранить его с целью совершения дальнейшего хищения. После чег...

Показать ещё

...о в этот же день, Трухан С.В. поместил частотный преобразователь «DEKraft» 1,5 кВт., стоимостью 12 000 рублей, в полимерный пакет, который поместил в мусорный пакет черного цвета с находящимися в нем отходами, после чего с похищенным имуществом через контрольно-пропускной пункт ООО «ФИО3» покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению.

В июле 2023 года Трухан С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, находился на рабочем месте на территории ООО «ФИО3», расположенной по адресу: <......>, ст. <......>, где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся на указанной территории ленточному транспортеру, после чего снял с него частотный преобразователь «Schneider» 1,1 кВт., стоимостью 25 000 рублей, после чего отнес его в подсобное помещение, где стал хранить его с целью совершения дальнейшего хищения. После чего в этот же день, Трухан С.В. поместил частотный преобразователь «Schneider» 1,1 кВт., стоимостью 25 000 рублей, в полимерный пакет, который поместил в мусорный пакет черного цвета с находящимися в нем отходами, после чего с похищенным имуществом через контрольно-пропускной пункт ООО «ФИО3» покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению.

В июле 2023 года, Трухан С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на чайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, находился на рабочем месте, а именно па территории ООО «ФИО3», расположенной по адресу: <......>, <......>. где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся на указанной территории ленточному транспортеру, после чего снял с него частотный преобразователь «SAКO» 2,2 кВт., стоимостью 15 000 рублей, после чего отнес его в подсобное помещение, где стал хранить его с целью совершения дальнейшего хищения. После чего в этот же день, Трухан С.В. поместил частотный преобразователь «SAKO» 2,2 кВт., стоимостью 15 000 рублей, в полимерный пакет, который поместил в мусорный пакет черного цвета с находящимися в нем отходами, после чего с похищенным имуществом через контрольно-пропускной пункт ООО «ФИО3», покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению.

В июле 2023 года Трухан С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, находился на рабочем месте, а именно на территории ООО «ФИО3», расположенной по адресу: <......>, <......>. где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся на указанной территории щиту управления коммутации, после чего снял с него частотный преобразователь «TOSHIBA» 4 кВт., стоимостью 75 000 рублей, после чего отнес его в подсобное помещение, где стал хранить его с целью совершения дальнейшего хищения. После чего в этот же день, точные дата и время следствием не установлены, Трухан С.В. поместил частотный «TOSHIBA» 4 кВт., стоимостью 75 000 рублей, в полимерный пакет, который поместил в мусорный пакет черного цвета с находящимися в нем отходами, после чего с похищенным имуществом через контрольно-пропускной пункт ООО «ФИО3», покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться добытым преступным путем имуществом но своему усмотрению.

18 августа 2023 года Трухан С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, находился на рабочем месте, а именно на территории ООО «ФИО3», расположенной но адресу: <......>, <......>. где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся на указанной территории наполнителю зеленого горошка «Тесnoceam», с которого снял один частотный преобразователь «OMRON» 3 кВт., стоимостью 75 000 рублей, затем подошел к транспортной системе подачи банки «Гидростер», с которого снял восемь частотных преобразователей «Danfoss VLT Automationdrive» 2,4 кВт., общей стоимостью 650 000 рублей, после чего подошел к линии переработки перца «Тесnoceam», с которого снял один частотный преобразователь «OMRON», стоимостью 75 000 рублей, затем отнес указанные частотные преобразователи в подсобное помещение, где стал хранить его с целью совершения дальнейшего хищения.

После чего, он же Трухан С.В. 18 августа 2023 года, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте, а именно в подсобном помещении ООО «ФИО3», за денежное вознаграждение, осуществил продажу одного частотного преобразователя «Danfoss, VLT Automationdrive» 2,4 кВт., и одного частотного преобразователя «OMRON», тем самым распорядился добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению. Оставшиеся ранее подготовленные им для дальнейшего хищения семь частотных преобразователей «Danfoss VLT Automationdrive» 2,4 кВт., Трухан С.В., не позднее 18 августа 2023 года, поместил в полимерный пакет, который поместил в мусорный пакет черного цвета с находящимися в нем отходами, вынес через контрольно-пропускной пункт ООО «ФИО3» покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению.

В феврале 2024 года Трухан С.В., не позднее 12 февраля 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, находился на рабочем месте, а именно на территории ООО «ФИО3», расположенной по адресу: <......>, где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к находившемуся на указанной территории гидростатической автоклаве «Гидростер», с которой снял одну систему компьютерного управления техническим процессом «OMRON», стоимостью 1 300 000 рублей, после чего отнес ее в подсобное помещение, где стал хранить ее с целью совершения дальнейшего хищения. После чего, в феврале 2024 года, не позднее 12 февраля 2024 года, Трухан С.В. поместил одну систему компьютерного управления техническим процессом «OMRON», стоимостью 1 300 000 рублей, в полимерный пакет, который поместил в мусорный пакет черного цвета с находящимися в нем отходами, после чего с похищенным имуществом через контрольно-пропускной пункт ООО «ФИО3» покинул место совершения преступления, получив возможность распоряжаться добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению.

Всего, Трухан С.В., в период с июля 2023 года по 12 февраля 2024 года, похитил имущество, общей стоимостью 2 227 000 рублей, принадлежащие ООО «ФИО3», которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО3», имущественный ущерб на общую сумму 2 227 000 рублей, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Трухан С.В. виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Трухан С.В., данными им в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, содержащимися в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он после оглашения полностью подтвердил (Т. 2 лд. 118-124), согласно которым он настоящее время проживает по адресу: <......>. По данному адресу проживает один. С 01 июля 2022 года он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ФИО2», расположенном по адресу: <......>, в должности электромонтёра. В его должностные обязанности входит ремонт и эксплуатация электрооборудования. Помимо него в данной организации в должности электромонтеров работают мужчины по имени Алексей и Николай, фамилий их в настоящее время он не помнит. Согласно устной договоренности между руководством их организации ООО «ФИО2», с 2023 года бригада электромонтеров, в том числе и он, осуществляли ремонт и подключение оборудования ООО «БОК» для производства пищевой продукции, поступавшей из различных субъектов РФ. Хочет пояснить, что он официально трудоустроен только в ООО «ФИО2», в ООО «БОК» он официально не трудоустроен. В начале июля 2023 года у него появились финансовые трудности, в связи с чем у него возник умысел па хищение имущества, принадлежащего ООО «БОК». Так, в июле 2023 года, точных дат он в связи с давностью события не помнит, он находился на рабочем месте, где, находясь около щита управления коммутации, который не огорожен и находится на улице, и который находился на земельном участке, арендованном ООО «БОК», у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «БОК». Так, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял частотный преобразователь «DEKraft» 1,5 кВт, с указанного щита. После чего он отнес его в подсобное помещение, расположенное на территории ООО «БОК», где спрятал его, намереваясь в дальнейшем унести его домой. После чего, по окончании рабочего дня, он взял частотный преобразователь «DEKraft» 1,5 кВт., положил его в полимерный пакет, после чего положил его мусорный пакет черного цвета с пищевыми отходами, далее вышел через проходную, где имеется пост охраны. После чего он направился но месту своего жительства, а именно по адресу: <......>. Придя но месту своего жительства, он положил похищенный частотный преобразователь в гараж, где стал хранить его с целью дальнейшей его продажи. Так как никто не заметил, что он похитил частотный преобразователь, он решил продолжать похищать частотные преобразователи маленьких размеров, которые можно было бы положить в пакет, а сверху преобразователя положить какой-нибудь мусор или контейнеры для маскировки. Продолжая осуществлять свой план, направленный на хищение имущества, он в июле 2023 года, точных дат и времени он в связи с давностью события не помнит, он, находясь на рабочем месте, подошел к ленточному транспортеру, который находился в неисправном состоянии, который стоял также на территории ООО «БОК» на улице, так, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял 1 частотный преобразователь «Schneider» 1,1 кВт., после чего он спрятал его в подсобном помещении. Далее, отработав рабочий день, он взял частотный преобразователь «Schneider» 1,1 кВт., положил его в полимерный пакет, после чего положил его мусорный пакет черного цвета с пищевыми отходами, далее вышел через проходную, где имеется пост охраны. После чего он направился по месту своего жительства. Придя по адресу своего жительства он положил похищенный частотный преобразователь в гараж к остальным преобразователям. Далее в один из дней июля 2023 года, точных дат и времени он в связи с давностью события не помнит, он находился на рабочем месте, где он подошел к ленточному транспортеру, который находился в неисправном состоянии, который стоял на территории, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с ленточного транспортера 1 частотный преобразователь «SAKO» 2,2 кВт., после чего данный частотный преобразователь был спрятан в подсобном помещении на работе. После чего, отработав рабочий день, примерно в 20 часов 00 минут, он взял данный частотный преобразователь, положил его в полимерный пакет, после чего положил его в мусорный пакет черного цвета с пищевыми отходами, далее вышел через проходную, где имеется пост охраны. Далее он направился но месту своего жительства. Придя по адресу своего жительства, он положил указанный похищенный частотный преобразователь в гараж к остальным похищенным ранее преобразователям. Продолжая осуществлять свой план, направленный на хищение имущества, ООО «БОК», в июле 2023 года, точных дат и времени он в связи с давностью события не помнит, он находился на рабочем месте, где подошел к щиту управления коммутации, который находился в неисправном состоянии, данный щит стоял на территории ООО «БОК». Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял частотный преобразователь «TOSHIBA» 4 кВт. с указанного щита, после чего он был спрятан в подсобном помещении. После чего, отработав рабочий день, он взял указанный частотный преобразователь, положил его в полимерный пакет, после чего положил его мусорный пакет черного цвета с пищевыми отходами, далее вышел через проходную, где имеется пост охраны. После чего он направился по месту своего жительства. Придя домой, он положил похищенный частотный преобразователь в гараж к остальным преобразователям с целью его дальнейшей продажи. Продолжая осуществлять свой план, направленный на хищение имущества ООО «БОК», 18 августа 2023 года, да ту он может сказать, так как в этот день ему был осуществлен перевод за продажу им частотных преобразователей, он, находясь на рабочем месте, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял 1 частотный преобразователь марки «OMRON» 3 кВт., установленный на наполнителе зеленого горошка «Теcnoceam», далее он снял 8 частотных преобразователей «Danfoss VLT Automationdrive» 2,4 кв., установленных на транспортной системе подачи банки «Гидростер», а также снял 1 частотный преобразователь «OMRON», установленный на переработке перца. Указанные частотные преобразователи он отнес в подсобное помещение и собирался их в нем спрятать, но в этот момент в помещение вошел работник ООО «ФИО2» К.Д., с которым у них состоялась беседа в ходе которой он продал ему вышеуказанные 1 частотный преобразователь марки «OMRON» 3 кв., 1 частотный преобразователь «Danfoss VLT Automationdrive» 2,4 кв., 1 частотный преобразователь «OMRON», а всего 3 частотных преобразователя за 9 000 рублей. Он сказал, что переведет ему денежные средства на счет карты. После чего ему от супруги К.Д. были переведены денежные средства в сумме 9 000 рублей. Также хочет пояснить, что он ранее продавал кур К.Д., денежные средства он также переводил ему па карту. Остальные 7 частотных преобразователей «Danfoss VLT Automationdrive» 2,4 кВт. он спрятал в подсобном помещении, которые он в последующем выносил по одному, вынес он их в августе 2023 года. Выносил их он по той же схеме, а именно указанные частотные преобразователи, он клал в полимерный пакет, после чего на него клал мусорный пакет черного цвета с пищевыми отходами, далее выходил через проходную, где имеется пост охраны. После чего он направлялся по месту своего жительства. Придя домой, он клал похищенные частотные преобразователи в гараж к остальным преобразователям с целью их дальнейшей продажи. После чего посредством интернета сайта в приложении «Авито», (которое у него было установлено в сотовом телефоне, которого в настоящее время у него нет, данный сотовый телефон он кому-то продал, кому не помнит), продал: 7 частотных преобразователей «Danfoss VLT Automationdrive» 2,4 кВт., ранее которые были установлены на транспортной системе подачи банки «Гидростер», 1 частотный преобразователь «DEKraft» 1,5 кВт., 1 частотный преобразователь «SAKO» 2,2 кВ т.; 1 частотный преобразователь «Schneider» 1,1 кВт., 1 частотный преобразователь «TOSHIBA» 4 кВт. двум жителям <......>, фамилии и имена он их не помнит. У него сохранился только один абонентский номер одного из покупателей <......>. После чего он с сентября 2023 года вплоть до февраля 2024 года хищений имущества, принадлежащего ООО «БОК» не совершал, решил повременить продать имеющиеся похищенные у него преобразователи и сделать паузу, чтобы не так явно было заметны хищения. Далее, в феврале 2024 года, точных дат и времени он не помнит, он, находясь па рабочем месте, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к системе компьютерного управления техническим процессом «OMRON», установленной на гидростатическим автоклаве «Гидростер», и снял с нее 5 частотных преобразователей «OMRON», после чего они им были спрятаны в подсобном помещении. Указанные частотные преобразователи он в последующем выносил по одному, выносил он их в первых днях февраля 2024 года. Выносил их он по той же схеме, а именно указанные частотные преобразователи, он клал в полимерный пакет, после чего на него клал мусорный пакет черного цвета с пищевыми отходами, далее выходил через проходную, где имеется пост охраны. После чего он направлялся по месту своего жительства. Придя домой, он клал похищенные частотные преобразователи в гараж к остальным преобразователям с целью их дальнейшей продажи. Но продать указанные частотные преобразователи он не успел, также он не успел продать частотный преобразователь «DEKraft» 1,5 кВт., который похитил еще в июле 2023 года. Спустя несколько дней к нему подошел специалист корпоративной безопасности ООО «БОК» Евгений и спросил, не причастен ли к хищению частотных преобразователей, при надлежащих ООО «БОК». Он решил сознаться в совершенном им хищении частотных преобразователей. Он сообщил Евгению, что 5 похищенных частотных преобразователей, принадлежащих ООО «БОК», находятся по адресу его проживания. В дальнейшем по адресу его проживания приехал Евгений, которому он выдал похищенное у ООО «БОК» имущество: 1 частотный «DEKraft» 1,5 кВт., а также 4 частотных преобразователя «OMRON», которые вместе составляют одну систему компьютерного управления техническим процессом «OMRON», ранее установленной на гидростатической автоклаве «Гидростер», всего из указанной системы он похитил 5 частотных преобразователей «OMRON», но выдал 4 частотных преобразователя «OMRON» из имеющихся у него 5, самый большой он решил оставить себе и продать. Затем, спустя несколько дней, в ходе беседы с Евгением он признался, что ранее похищенный им частотный преобразователь «OMRON», которые входит в вышеуказанную одну систему компьютерного управления техническим процессом «OMRON», установленной ранее на гидростатической автоклаве «Гидростер», находится по адресу его проживания. После чего, 16.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в котором он участвовал, в помещении служебного кабинета ОМВД России по Брюховецкому району, он выдал указанный один частотный преобразователь марки «OMRON», который входит в вышеуказанную одну систему компьютерного управления техническим процессом «OMRON», установленной ранее на гидростатическим автоклаве «Гидростер», который принадлежит ООО «ФИО22, ФИО3». Более он никакого имущества, принадлежащего ООО «ФИО3» не похищал. Свою вину признает полностью в содеянном раскаиваюсь, готов активно содействовать следствию.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым с ноября 2023 он работает в ООО «ФИО3» в должности специалиста по корпоративной безопасности. Проверяли оборудование и установили кражу. Подсудимый Трухан С.В., который работал на территории предприятия электромонтером, сознался в краже 24 преобразователей и их продаже. Оборудование было на консервации до его монтажа. Ущерб предприятию от противоправных действий Трухан С.В. составил 2 227 000 рублей, до настоящего времени в полном размере не возмещен. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает электромонтером в ООО «ФИО2» вместе с Трухан С.В. В феврале 2024, он узнал о краже преобразователей, после чего смотрели щитовые доски. Вызвали полицию. В кабинете у энергетика обнаружили 4-5 штук чистотников. На оборудовании по переработке гороха и тыквы не было чистоников, об остальных он не знает. На контрольно-пропускном пункте, проходит проверка клади, пронести их не возможно, так как они достаточно объемные. То, что подсудимый похитил, он узнал от сотрудников «ФИО2».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2024 ему позвонил представитель потерпевшего и спросил, приобретал ли он частотники (преобразователи). Осенью 2023 на сайте «Авито» для своего токарного станка, он купил 3 штуки, примерно за 30 000 рублей. Указанные преобразователи, он получил по Почте России, которые направил ему Трухан Сергей. Кому принадлежат они, он не спрашивал. Также не знал, что они ворованные. Данные преобразователи он передал сотруднику полиции безвозмездно. Оборудование у него находилось в Краснодаре. Состояние преобразователей было б/у.

Показаниями свидетеля К.Д., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны зашиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 35-37), согласно которым он проживает по адресу: <......>, совместно со своей семьей. Иногда проживает в ст. ФИО22, так как осуществляет в указанной станице трудовую деятельность. Так примерно с 2022 года он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ФИО2», расположенном по адресу: <......>, в качестве подрядчика. В его должностные обязанности входит выполнение проектов автоматизации, АСУ (автоматические системы управления машинами и технологическими процессами), разработка, замена АСУТП - автоматические системы управления машинами и технологическими процессами. В данной организации в должности электромонтеров работал Трухан Сергей. Согласно устной договоренности между руководством ихорганизации ООО «ФИО2», с 2023 года бригада электромонтеров, в том числе и он в качестве подрядчика, осуществляли трудовую деятельность в ООО «БОК». Хочет пояснить, что он официально трудоустроен только в ООО «ФИО2», в ООО «БОК» он официально не трудоустроен. Ранее он приобретал мясо кур у Трухан С.В. Так, в августе 2023 года он снова заказал у Трухан С.В. мясо кур, за что он перевел заранее со счета своей жены денежные средства в сумме 9 000 рублей, но Трухан С.В. мясо кур отдал не в договоренном количестве, пояснив, что в этом году он не сможет ему их отдать, отдаст только в следующем году. Так, 11.02.2024, он находился в котельной, где осуществлял трудовую деятельность в ООО «БОК», где к нему подошел Трухан Сергей и сообщил, что мясо кур он не продаст и в этом году, а также то, что у него нет денежных средств, чтобы вернуть ему произведенную им оплату в сумме 9 000 рублей и сказал, что вместо денежных средств он ему отдаст частотный преобразователь, который принадлежит ему. Он согласился, и сказал, чтобы он положил частотный преобразователь в коробку, лежащую в котельной. Какой марки был частотный преобразователь, он не знает, к данному преобразователю он даже не подходил, его не смотрел и не забирал, он также оставался лежать в коробке. Помнит, что светло-серого цвета, исходя из его размера примерно 0,5-0,75 кВт. Спустя некоторое время к нему подошел директор предприятия и спросил, не отдавал ли ему Трухан С.В. какие-либо частотные преобразователи, он пояснил, что один он ему действительно приносил. Далее они направились в котельную, где ранее Трухан С.В. в коробку положил частотный преобразователь в качестве возврата долга. Разобрав коробку, вынув из неё все приборы, они обнаружили панель оператора от частотного преобразователя фирмы Веспер, но частотного преобразователя в коробке не оказалось, хотя он его не забирал. Более ему никаких частотных преобразователей Трухан С.В. не отдавал, о том, что Трухан С.В. совершал хищения частотных преобразователей, он не знал, узнал о данном факте от руководства. Также хочет пояснить, что хищение частотных преобразователей мог совершить любой сотрудник предприятия, так как все находилось в свободном доступе.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (Т, 2 л.д. 49-51), согласно которым с января 2024 года по май 2024 года он проходил стажировку в частном охранном предприятии «БАРС». Свою трудовую деятельность он осуществлял в ООО «БОК». В его должностные обязанности проходила проверка ручной клади лиц, которые входили и выходили из указанной организации, а именно лица, у которых имелись при себе клади открывали ее и так при визуальном осмотре проверялось содержимое, если вещей было много, то они выкладывались для визуального осмотра, также осуществление пропускного режима и проверка автомобилей, которые заезжали на территорию и выезжали с территории указанного предприятия, а именно открывался автомобиль и проверяли его содержимое, допустим если приезжали рабочие, то в тетрадь вписывался перечень имущества, которое заносили на территорию, а при выходе они сверяли перечень имущества, которое было занесено на территорию, с целью недопущения выноса имущества, принадлежащего ООО «БОК». Вход на территорию организации для работников ООО «БОК» осуществлялся по пропуску. Также на территории предприятия есть помимо основной проходной, где стояла охрана, есть и центральная проходная, через которую могли проходить руководители предприятия, у которых имелся допуск, обычные рабочие через центральную проходную зайти не могли. Также хочет пояснить, что на территории ООО «БОК» установлены камеры видеонаблюдения, в том числе и на контрольно-пропускном пункте. Но на момент осуществления им трудовой деятельности в ООО «БОК», были участки территории, где камеры установлены не были. Хочет пояснить, что он не разбирается в имуществе, которое находилось в ООО «БОК». Он видел, что некоторое имущество лежало в свободном доступе на земле, на территории ООО «БОК». В феврале 2024 года ему от сотрудника безопасности ООО «БОК» стало известно, что электромонтер Трухан С.В. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «БОК». Как он мог похитить указанное имущество ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т, 2 л.д.40-42), согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: <......>, совместно со своим супругом К.Д.. Ее супруг примерно с 2022 года осуществляет трудовую деятельность в ст. ФИО22, в ООО «ФИО2», в должности подрядчика. Как ей известно, вместе с супругом работает гражданин Трухан Сергей. У данного гражданина примерно с 2023 года они стали приобретать мясо кур и гусей. С Трухан С.В. она познакомилась когда они с супругом приезжали по адресу его проживания с целью приобретения мяса. Так, в августе 2023 года, её супруг заказал у Трухан С.В. мясо кур и гусей. После чего её супруг сказал, чтобы она перевела на счет Трухан С.В. денежные средства в сумме 9 000 рублей в качестве оплаты за мясо, в связи с чем 18 августа 2023 года она перевела с принадлежащего ей счета на счет Трухан С.В. денежные средства в сумме 9 000 рублей. Но Трухан С.В. мясо кур отдал не в договоренном количестве, как пояснил ее супруг, Трухан С.В. ему сказал, что он не сможет пока что отдать мясо, так как не вырастил птицу и нужно подождать до следующего года. До настоящего времени Трухан С.В. так и не отдал оставшуюся часть мяса за которое они внесли оплату в сумме 9 000 рублей. Более она пояснить ничего не может.

Письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория «ООО ФИО3», расположенная но адресу: <......>, описана обстановка места совершения преступления, а также в ходе которого были изъяты: частотный преобразователь «DEKraft» 1,5 кВт., четыре частотных преобразователя «OMRON». которые не упаковывались в связи с их дальнейшим возвращением законному владельцу под сохранную расписку (т. 1 л.д. 9-35).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный но адресу: <......>, а также в. ходе которою были изъяты: один частотный преобразователь «SAKO» 2,2 кВт.; один частотный преобразователь «Schneider» 1,1 кВт., один частотный преобразователь «TOSHIBA» 4 кВт., которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью <......> ОМВД России по ФИО22 <......>. (т.1 л.д. 104-111).

Протоколом явки с повинной Трухан С.В. от <......>, в котором Трухан С.В. сообщает о том, что он в период с <......> по <......>, являясь работником «ООО ФИО3», совершил хищение с указанной организации частотных преобразователей, которые в последующем продал другому работнику «ООО ФИО3» и на сайте «Авито», вырученные денежные средства от продажи потратил по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 116-117).

Протоколом осмотра места происшествия от <......>, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета, расположенного по адресу: <......>, Брюховецкийон, ст. ФИО22, <......>, а также в ходе которого участвующий в осмотре Трухан С.В. был выдан один частотный преобразователь «OMRON», упакованный в пакет <......>, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью <......> ОМВД России по ФИО22 <......>. (т.1 л.д. 128-135).

Заключением эксперта <......> от <......>, согласно выводов которого среднерыночная стоимость: 2-х частотных преобразователей ESQ760-4- N0150G 15 кВт., установленных па промышленной вакуумной закаточной машины GTH 14В100 составила 90 000 рублей; 2-х частотных преобразователей «Della» VFD - EL 5 кВт., установленных на полнокомплектной линии переработки фасоли и зеленого горошка «Pollak Sala», составила 55 000 рублей; 1-й системы компьютерного управления техническим процессом «OMRON», установленной на гидростатическим автоклаве «Гидростер», составила 1 300 000 рублей; 1-го частотного преобразователя «OMRON» 3 кВт., установленного на наполнителе зеленого горошка «Тсспосеат», составила 75 000 рублей; 1-й автоматики защиты «Allien Bradley» на наполни геле зеленого горошка «Тесnoceam», составила 65 000 рублей; 8-ми частотных преобразователей «Danfoss VLT Automationdrive» 2,4 кВт., установленных на транспортной системе подачи банки «Гидростер», составила 650 000 рублей; 1-й автоматики защиты «Allien Bradley», установленной па транспортной системе подачи банки на «Гидростер», составила 180 000 рублей; 1-й компьютерной системы «Siemens simatik S7», установленной на вертикальной упаковочной машине «PFM Zenith», составила 1 300 000 рублей; 1-й автоматики защиты «Allien Bradley», установленной на вертикальной упаковочной машине «РЕМ Zenith», составила 650 000 рублей; 1-й системы экнодера подачи ленты «Allien Bradley», установленной на вертикальной упаковочной машине «PFM Zenith», составила 70 000 рублей; 1-го трансферного принтера - «Elmoprint», установленного на вертикальной упаковочной машине «PFM Zenith», составила 380 000 рублей; 3-х частотных преобразователей «Delta», установленных на линии первичной обработки зеленого горошка «Тесnoceam», составила 225 000 рублей; 1-й автоматики защиты «Allien Bradley» на линии первичной обработки зеленого горошка «Тесnoceam», составила 70 000 рублей; 1-го частотного преобразователя «OMRON», установленного на линии переработки перца «Тесnoceam», составила 75 000 рублей. (т. 1 л.д. 161-171).

Протоколом выемки от <......>, согласно которому в помещении служебного кабинета <......>, расположенном по адресу: <......>, у представителя потерпевшего ФИО17 в помещении служебного кабинета были изъяты: одна система компьютерного управления техническим процессом «OMRON», частотный преобразователь «DEKraft» 1,5 кВт. (т. 2 л.д. 12-16).

Заключением эксперта <......> от <......>, согласно выводов которого среднерыночная стоимость: 1-го частотного преобразователя «DEKraft» 1,5 кВт., составила 12 000 рублей; 1-го частотного преобразователя «SAKO» 2,2 кВт., составила 15 000 рублей; частотного преобразователя «Schneider» 1,1 кВт., составила 25 000 рублей, 1-го частотного преобразователя «TOSHIBA» 4 кВт., составила 75 000 рублей. (т. 2 л.д. 20-27).

Протоколом осмотра предметов от <......>, согласно которому были осмотрены и постановлением признаны в качестве вещественных доказательств: одна система компьютерного управления техническим процессом «OMRON», частотный преобразователь «DEKraft» 1,5 кВт., 1-го частотного преобразователя «DEKraft» 1,5 кВт.; 1-го частотный преобразователь «SAKO» 2,2 кВт.; частотный преобразователь «Schneider» 1,1 кВт., частотный преобразователь «TOSHIBA» 4 кВт. (т.2 л.д. 64-71).

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данными в судебном заседании, свидетелей К.Д., Свидетель №4, ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной, заключением эксперта по результатам оценочной экспертизы, а также показаниями подсудимого, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и полностью подтвержденными им после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавшего свою вину.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей обвинения, показания которых, как и показания потерпевшей, последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Стороны не указали, а суд не усмотрел ни одного объективного факта, предусмотренного ч.1, 2 ст.207 УПК РФ, на основании которого можно усомниться в обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключения эксперта либо противоречий в нем судом также не установлено. Заключение эксперта по поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

Показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый согласно справке ГБУЗ «ФИО22 ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанными вменяемость подсудимого и его виновность в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно наличие малолетних детей у виновного (ФИО5, <......> года рождения и ФИО6, <......> года рождения), явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Согласно общественной характеристике, выданной администрацией Брюховецкого сельского поселения, Трухан С.В., проживает на территории Брюховецкого сельского поселения один по адресу: ст. <......>, <......>.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимости не имел; <......>.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 76.2 и 104.4 УК РФ не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому Трухан С.В. наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не находит правовых оснований для применения в отношении Трухан С.В. положений ст.73УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что исправление Трухан С.В., возможно без назначения ему дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Трухан С.В., вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Трухан С.В., в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Трухана С.В под стражей с <......> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвокатов, возместить в соответствии со ст. 132 УПК РФ, путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трухана С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трухану С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Взять Трухана С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Трухану С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Трухана С.В. под стражей с <......> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: одна система компьютерного управления техническим процессом «OMRON», частотный преобразователь «DEKrafit» 1,5 кВт.,1-го частотного преобразователя «DEKrafit» 1,5 кВт.; 1-го частотный преобразователь «SAKO» 2,2 кВт.; частотный преобразователь «Schneider» 1,1 кВт., частотный преобразователь «TOSHIBA» 4 кВт.,, находящиеся на хранении у законного владельца – оставить у него же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова

Свернуть